t 
ДОПОЛНЕНІЕ. 
Здѣсь мы помѣщаемъ описаніе нѣкоторыхъ буровыхъ скважинъ, свѣдѣнія о 
которыхъ мы получили лишь въ 1889 году, когда предлагаемый трудъ былъ уже въ 
печати. Особенной полнотой отличаются свѣдѣнія о буровой скважинѣ на станціи 
Мелитополь Лозово-Севастопольской ж. д., при производствѣ которой собирались образцы 
пройденныхъ буреньемъ породъ. Благодаря любезности начальника дистанціи инженера 
Чатыркина, я имѣлъ возможность просмотрѣть всю эту коллекцію. Такъ какъ эта 
буровая скважина прошла еще глубже той, которая проводилась на городской пло¬ 
щади въ г. Мелитополѣ, то данныя по этой скважинѣ вполнѣ исправляютъ всѣ не¬ 
вѣрности и недочеты, кои находятся въ описаніи городской скважины, при буреніи 
которой совсѣмъ не собирались образцы породъ, кромѣ тѣхъ слоевъ, буреніе 
которыхъ производилось во время моихъ посѣщеній г. Мелитополя *). Далеко менѣе 
точныя свѣдѣнія имѣю я о буровыхъ скважинахъ въ с. Преображенкѣ (экономіи г. Фальцъ- 
Фейна) и въ г. Орѣховѣ. 
Въ Преображенкѣ, благодаря любезности г. Фальцъ-Фейна и наблюдавшаго за 
буреніемъ г. Очиповскаго, я имѣлъ возможность осмотрѣть часть коллекціи; часть же 
образцовъ именно верхнихъ слоевъ была, къ сожалѣнію, утрачена. Наконецъ, объ Орѣ¬ 
ховской буровой скважинѣ у меня имѣются лишь очень неполныя разспросныя свѣ¬ 
дѣнія, и только объ верхнихъ слояхъ я имѣю нѣсколько болѣе точныя данныя, благо¬ 
даря г. Шааду. 
*) Въ описаніи буровой скважины городского колодца г. Мелитополя, въ опредѣленіи толщины 30-го 
слоя вкралась грубая ошибка, а именно толщииа его показана въ футахъ; перечисленная же на метры даетъ 
41,4 такъ что вся глубина буровой скважины городскаго колодца равна 245,6 метрамъ, а не 342,2. 
