216 
Н. Соколовъ. 
Далѣе къ югу, къ Азовскому морю продолжается и паденіе пластовъ, и посте¬ 
пенное увеличеніе мощности ихъ, какъ это доказываетъ буровая скважина въ Атма- 
паѣ, гдѣ она, будучи углублена почти на 200 метровъ ниже уровня Чернаго моря, 
не вышла еще изъ мощной толщи сарматскихъ слоевъ. Вода въ этой скважинѣ (изъ 
сарматскихъ слоевъ), хотя и довольно обильная, не доходитъ до земной поверхности и 
не отличается хорошимъ качествомъ. Кромѣ довольно сильной минерализаціи, которая, 
повидимому, вообще свойственна водамъ, циркулирующимъ въ сарматскихъ слояхъ 
изслѣдованнаго нами района, вода Атманайской буровой скважины обладаетъ сильнымъ 
запахомъ сѣроводорода, что объясняется разложеніемъ массы животныхъ и растительныхъ 
организмовъ, которые въ громадномъ количествѣ были погребены въ тонкихъ иловатыхъ 
глинахъ, имѣющихъ почти черный цвѣтъ и переполненныхъ раковинами моллюсковъ. 
Основываясь на данныхъ буровыхъ скважинъ долины р. Молочной, можно съ до¬ 
статочною увѣренностью ожидать, что въ слояхъ, лежащихъ ниже сарматскихъ отложеній 
и именно въ средиземно-морскихъ слояхъ, изъ которыхъ и Мелитопольскій артезіанскій 
колодецъ имѣетъ наиболѣе сильный притокъ воды, здѣсь также встрѣтится обильная вода съ 
болѣе сильнымъ напоромъ, который, въ виду незначительной абсолютной высоты Атманая, 
вѣроятно подниметъ воду выше земной поверхности; но будетъ ли эта вода достаточно хоро¬ 
шаго качества, сказать конечно трудно. По всей вѣроятности буровая скважина въ Ат- 
манаѣ, если будетъ углублена, встрѣтитъ средиземноморскіе слои на глубинѣ не большей 
300 метровъ, такъ какъ теперь уже обнаруженная этою буровою скважиною мощ¬ 
ность сарматскихъ слоевъ значительно превосходитъ мощность тѣхъ же слоевъ въ Ме¬ 
литопольской буровой скважинѣ, и такъ какъ, судя по петрографическому составу породъ 
и по встрѣчающейся въ нихъ фаунѣ (сильное преобладаніе Ervilia podolica Eichw.) 
слои, до которыхъ дошла Атманайская буровая скважина (на глубинѣ 200 метровъ), 
принадлежатъ уже къ нижнимъ слоямъ сарматскихъ отложеній. 
Далеко съ меньшею увѣренностью, къ сожалѣнію, мы можемъ сказать объ условіяхъ 
для устройства артезіанскихъ колодцевъ въ мѣстности, наиболѣе нуждающейся въ нихъ, 
именно, въ обширныхъ безводныхъ степяхъ между Днѣпромъ и Сивашемъ, къ западу 
отъ области р. Молочной, прежде всего конечно потому, что имѣется слишкомъ мало 
данныхъ, чтобы составить болѣе или менѣе точное представленіе о геологическомъ 
строеніи этой мѣстности. 
Правда, основываясь на многочисленныхъ и мѣстами прекрасныхъ разрѣзахъ 
лѣвой окраины Днѣпровской долины и на данныхъ буровой скважины въ Преобра- 
женкѣ (близъ Перекопа), находящейся на южной границѣ разсматриваемой нами теперь 
области, скважины углубленной на 240 метровъ ниже уровня Чернаго моря, можно 
съ полною увѣренностью сказать, что неогеновые слои, именно понтическіе и сармат¬ 
скіе (болѣе древніе отсутствуютъ въ разрѣзахъ по Днѣпру и не встрѣчены еще бу¬ 
ровой скважиной Преображении) и здѣсь представляютъ такое же паденіе къ югу и вмѣстѣ 
съ тѣмъ увеличеніе мощности, какое мы видимъ въ области р. Молочной. 
