224 
Е. Федоровъ. 
роды эти должны относиться къ одной и той же группѣ безслюдистыхъ *) гранито-гней- 
совъ, такъ какъ отсутствіе признаковъ рѣзкаго динамометаморфизма не позволяетъ 
гнейсовое сложеніе, наблюдаемое къ тому же не въ кускахъ, а eu masse на мѣстѣ, 
относить къ вторичнымъ механическимъ измѣненіямъ породы. 
20. Порода во многихъ отношеніяхъ весьма близка къ предыдущей. Здѣсь также 
наблюдается (хотя и неясное) пластовое положеніе. 
П. м. кромѣ существенныхъ общихъ признаковъ различіе сравнительно съ преды¬ 
дущей проявляется въ присутствіи біотита, большею частію скопляющагося въ проме¬ 
жуткахъ между зернами другихъ минераловъ и иногда вмѣстѣ съ характерною и 
весьма свѣжею безцвѣтною слюдою; изрѣдка наблюдаются даже извѣстныя правильныя 
сростанія обоихъ названныхъ минераловъ. Однако біотитъ породы обыкновенно под¬ 
вергается болѣе или менѣе значительному химическому измѣненію, связанному частью 
съ его обезцвѣченіемъ и переходомъ въ буровато-зеленоватый хлоритовидный мине¬ 
ралъ, иногда въ связи съ отложеніемъ водной окиси желѣза. Въ такомъ видѣ наблю¬ 
далось крупное включеніе этого минерала въ ортоклазѣ. Здѣсь также не паблюдается 
никакихъ рѣзкихъ проявленій динамометаморфизма **), и даже кварцъ имѣетъ весьма 
однородное сложеніе (т.-е. безъ проявленія волнистости, приписываемой Roseubusch’eMb 
динамометаморфизму). 
21. Микроскопическое изслѣдованіе констатируетъ чрезвычайную близость по¬ 
роды къ описанной подъ № 14, близость почти во всѣхъ подробностяхъ. 
22. Подъ этимъ № изслѣдовано нѣсколько весьма различныхъ породъ. 
Одна изъ нихъ темнозеленая, тонкозернистая, не имѣетъ въ кускѣ отчетливой 
сланцеватости, хотя признаки послѣдней легко усмотрѣть изъ самой формы отбитыхъ 
кусковъ. 
П. м. весьма преобладающимъ минераломъ является свѣтлозеленая роговая 
обманка со слабымъ дихроизмомъ, а въ промежуткахъ расположены зерна довольно 
свѣжихъ полевыхъ шпатовъ, преимущественно плагіоклазовъ (съ большимъ угломъ 
затемнѣнія даже въ сѣченіяхъ макродіагональнаго пояса). Нѣкоторыя зерна, представ¬ 
ляющія частью простые двойники, можно принять за ортоклазъ, но констатировать 
это не удалось. 
Порода подверглась динамометаморфизму, не сопровождавшемуся никакими ново¬ 
образованіями, но давшему себя знать въ раздробленіи и частичномъ распыленіи почти 
всѣхъ минеральныхъ индивидовъ породы. Особенно рѣзко измѣненіе это выразилось 
на роговой обманкѣ, тонкій войлокъ которой внѣдренъ въ промежуткахъ между ми- 
*) Хотя примѣсь пластинокъ слюды и наблюдается непосредственно въ породѣ, но она столь 
ничтожна, что даже не улавливается при микроскопическомъ наблюденіи. 
**) Въ виду того, что я во всѣхъ случаяхъ обращалъ спеціальное вниманіе на проявленіе динамо- 
метаморфизма, я позволяю себѣ замѣтить, что если въ описаніи о немъ не упоминается, то это озна¬ 
чаетъ, что рѣзкія цроявлеиія его и не наблюдались. 
