234 
Е. Федоровъ. 
Въ числѣ породъ изъ этого мѣста, описанныхъ Конткевичемъ *), этой породы 
или даже близкой къ ней не приводится. 
191. Въ образцѣ порода зеленовато-сѣраго цвѣта съ весьма неясными признаками 
гнейсоваго сложенія. 
П. м. наблюдается весьма мутная каолинизированная масса съ многочисленными 
зернами кварца весьма неправильныхъ очертаній и съ разсѣянными пластинками бураго 
минерала, очевидно представляющаго химически измѣненный біотитъ. Вообще изученіе 
этой гнейсовидной породы указываетъ на чрезвычайную близость къ слѣдующей породѣ 
и отличается отъ нея глубокимъ химическимъ измѣненіемъ. 
194. Въ образцѣ весьма свѣжая среднезернистая сѣрая порода съ весьма неяснымъ 
гнейсовымъ сложеніемъ. 
П. м. порода выводится изъ предыдущей, если мутную каолиновую массу мы за¬ 
мѣнимъ свѣжими полевыми шпатами: ортоклазомъ, но въ особенности микроклиномъ, 
а вмѣсто разложенныхъ бурыхъ пластинокъ примемъ безукоризненно свѣжій біотитъ 
съ абсолютною абсорбціей. Въ связи съ біотитомъ нерѣдки зерна магнитнаго желѣзняка. 
Впрочемъ, въ полевыхъ шпатахъ, посреди преобладающихъ безукоризненно прозрачныхъ 
частицъ, замѣчаются мутноватыя пятна, въ которыхъ въ поляризованномъ свѣтѣ наблю¬ 
дается образованіе вторичныхъ минераловъ съ сильнымъ двойнымъ преломленіемъ (эпидотъ, 
безцвѣтная слюда). 
223. Порода, какъ по внѣшнимъ признакамъ, такъ и по микроскопическому со¬ 
ставу и сложенію столь близка къ предыдущей, что различія являются весьма второ¬ 
степенными, а именно, ортоклазъ почти вполнѣ вытѣсняетъ микроклинъ, а біотитъ 
подвергся чувствительному химическому измѣненію, хотя остается и въ видѣ совершенно 
свѣжихъ пластинокъ этого минерала **). 
Р. Токмакъ. 
364. Въ образцахъ порода представляетъ настоящій сѣрый гнейсъ. 
П. м. преобладающимъ минераломъ оказывается кварцъ, иногда съ волнистымъ 
затемнѣніемъ; затѣмъ слѣдуетъ ортоклазъ, немного плагіоклаза, близкаго къ олигоклазу 
и, наконецъ, изолированно разбросаны пластинки біотита. Всѣ минералы въ весьма свѣ¬ 
жемъ видѣ; признаки распыленности самые незначительные. 
366. Въ образцахъ порода представляетъ свѣтлокрасный гнейсъ съ прослойками, 
богатыми біотитомъ, представляющими сѣрый гнейсъ, подобный предыдущему; эти 
разновидности сливаются въ незамѣтныхъ переходахъ. 
П. м. порода отличается отъ предыдущей преобладающимъ содержаніемъ микро¬ 
клина и весьма ничтожнымъ содержаніемъ біотита. 
*) Горн. Журн. 1881, т. I, стр. 108. 
**) Въ виду изолированности выхода этого гнейсанужно полагать, что Конткевичъ (1. с. стр 114) 
ошибочно призналъ его за роговообманковый, такъ какъ роговой обманки въ породѣ нѣтъ и слѣдовъ. 
