18 
Н. Соколовъ. 
5 цикловъ, т. е. 96, у нашей же формы только 48, а также видомъ наружной (ниж¬ 
ней) поверхности коралла. Еще болѣе отличается наша форма отъ Tr. nummiformis 
Duuc . 1 ) и Tr. Nariensis Dune. 2 ). Отъ Tr. Burnesi J. Haime 3 ), съ которымъ имѣется 
сходство въ формѣ и украшеніи реберъ, нашъ видъ отличается также малочисленностью 
перегородокъ 4 ) и общей формой коралла. 
Очень похожъ на нашъ видъ по общей формѣ коралла, по числу и характеру 
реберъ маленькій Cycloseris minuta Rss. 5 6 ) изъ верхняго олигоцена Венгріи, также 
отчасти Сусі. aegyptiaca Pratz b ), однако родовые признаки, а именно совершенное 
отсутствіе перекладинокъ (synapticulae), и хорошо развитые палочки (paluli) не даютъ 
возможности отнести нашу форму къ р. Cycloseris 7 ). Въ заключеніе замѣчу, что изъ 
нижняго олигоцена Сѣверной Германіи описанъ Рёмеромъ 8 ) подъ названіемъ Cyclo¬ 
seris hemispliaerica Roem. одинъ кораллъ, который можетъ быть очень близокъ къ нашему 
виду (даже тождественъ съ нимъ, конечно если только это не Cycloseris , а Trocliocyatlms). 
Къ сожалѣнію оригинала я не видѣлъ, рисунки же и описаніе, данные Рёмеромъ, 
настолько мало удовлетворительны 9 ), что нѣтъ никакой возможности, основываясь только 
на нихъ, произвести сколько нибудь точное сравненіе съ нашей формой, ни даже придти 
къ увѣренности, что описанный Рёмеромъ кораллъ дѣйствительно Cycloseris. 
Discotrochus. М. Edw. et H. 
üiscotrochus (?) alternans u. sp. 
Таб. I рнс. 6 a—d. 
Маленькій кораллъ дисковидной формы въ діаметрѣ имѣетъ 4—5 мм., въ вышину 
же 2 мм. Нижняя (наружная) поверхность коралла плоская, слабо вогнутая въ цен- 
') Duncan, М. 1. с. pg. 70, pl. XX, fig. 1—4. 
2 ) Ibidem, pg. 71, pl. IX, fig. 1—13. 
3 ) D’Archiac et J. Haime. Description des animaux fossiles de groupe nummulitique de l’Inde. 
1852, p. 183, pl. XII, f. 2. 
4 ) Одинаковымъ числомъ перегородокъ, самимъ характеромъ ихъ, равно формой и украшеніемъ 
реберъ очень напоминаетъ нашу форму Trochocyathus ( Delthocyathus ) italiens М. Edw. et H. особенно 
изображенный Рейссомъ (Reuss. Die foss. Korallen d. ôsterreich-ungar. Miocans, p. 216. Taf. III, f. 2, 3). 
Но по общей формѣ, a также по расположенію палочекъ (palis), этотъ кораллъ совершенно отличенъ отъ 
нашего вида. 
5 ) Reuss, А. Oberoligocüne Korallen aus Ungarn. 1870, pg. 13, Taf. IV, fig. 2. 
6 ) Pratz, E. Eocâne Korallen aus d. Lybischen Wüste u. Aegypten (Palaeontogr. В. XXX, 1, 1883, 
pg. 225, Taf. XXXV, fig. 44). 
7 ) Въ спискѣ Домгера этотъ кораллъ ошибочно причисленъ къ p. Cycloseris (Clenticularis). 
8 ) Roemer, Fr. Bescbreibung der norddeutsclien tertiaren Polyparien (Palaeont. В. IX, 1863, pg. 240, 
Taf. XXXIX, fig. 4). 
э ) Насколько небрежно сдѣланы рисунки, можно судить уже потому, что въ текстѣ говорится о 
существованіи 36 реберъ, по рисунку же ихъ должно быть 64. Затѣмъ, въ описаніи упоминается о бугор¬ 
кахъ на боковыхъ поверхностяхъ перегородокъ, но ни слова не говорится существуютъ ли перекладпнки 
(synapticulae), признакъ очень существенный для p. Cycloseris. 
