44 
Н. Соколовъ. 
щнна зуба достигаетъ 1,5 мм. Задній зубъ удлиненный, пластинковидный; передній конецъ 
его заостренъ, къ заднему же концу зубъ постепенно утолщается и достигаетъ 1 мм. 
толщины. Между кардинальными зубами лѣвой створки находится сильно удлиненная 
треугольная ямка для принятія массивнаго кардинальнаго зуба правой створки. Пе¬ 
редній зубъ лѣвой створки отдѣляется отъ края раковины узкой, но довольно глубокой 
ямкой, которой соотвѣтствуетъ упомянутое выше маленькое пластинковидеое возвыше¬ 
ніе правой створки. Боковыя поверхности кардинальныхъ зубовъ оказываются при 
разсматриваніи въ лупу исштриховаными тончайшими поперечными бороздками. 
Переднее мускульное виечатлѣніе, какъ вообще у р. Cardita продолговато-почко¬ 
видной формы, достигаетъ 5 мм. въ длину и до 2,7 мм. въ ширину. Заднее мускуль¬ 
ное впечатлѣніе болѣе широкое (В мм.), короткое (до 3,8—4 мм.), съ какъ бы усѣ¬ 
ченнымъ верхнимъ краемъ. Мантійная линія цѣльная. Брюшной край раковины съ 
внутренней стороны сильно зазубренъ, какъ и вообще у Cardita. 
Ближайшими къ описываемому нами виду формами являются безспорно два на¬ 
иболѣе крупныхъ вида Cardita сѣверо-германскаго нижняго олигоцена — С. analis 
Pli il., и С. Dunkeri P h il. 
По общему очертанію раковины, относительнымъ размѣрамъ мускульныхъ впеча¬ 
тлѣній и по устройству замочнаго края нашъ видъ представляетъ чрезвычайное сходство 
съ С. analis. Нѣкоторые экземпляры нашего вида совершенно неотличимы въ указан¬ 
ныхъ отношеніяхъ отъ имѣющихся у меня экземпляровъ С. analis изъ Латторфа. 
Только большею выпуклостью створокъ и въ особенности болѣе вздутыми макушками 
наши раковины приближаются къ С. Dunkeri. 
Числомъ и расположеніемъ реберъ, а также величиною луночки нашъ видъ на¬ 
иболѣе близокъ опять-таки къ С. analis. Но скульптура реберъ представляетъ значи¬ 
тельное различіе. Хотя общая форма реберъ и существованіе продольныхъ ребрышекъ 
на ихъ боковыхъ граняхъ сближаетъ нашъ видъ съ сѣверо-германскимъ, но зато 
бугорки на спинкѣ реберъ гораздо сильнѣе развиты у нашего вида и притомъ они про¬ 
должаются, не уменьшаясь замѣтно, до нижняго (брюшного) края раковины, тогда какъ у 
С. analis бугорки на ребрахъ явственно замѣтны только на верхней части раковивы, 
ближе къ макушкѣ, къ брюшному же краю они совершенно сглаживаются. Самыя ребра у 
нашего вида вблизи брюшного края раковины болѣе значительно расширяются и болѣе 
ясно выражена ихъ трехраздѣльность, вслѣдствіе болѣе сильнаго развитія боковыхъ 
продольныхъ ребрышекъ. 
Значительно большее число реберъ, скульптура ихъ, а также форма кардиналь¬ 
ныхъ зубовъ (особенно правой створки) существенно отличаютъ описываемый нами 
видъ отъ С. sidcata Sol., къ которому онъ былъ отнесенъ Домгеромъ. 
