Фауна нижпеолигоценовыхъ отложеній окрестностей Екатеринослава. 
65 
Corbula Ненскеіі? Nyst. 
1В45. Corbula Henckeliusiana. Nyst. Description des coquilles et des polypiers fossiles, pg. 63, Tab. II. 
fig. 3. 
1824. Corbula longirostris Deshayes (pars) '). Description des coquilles fossiles des environs de 
Paris, t. I. pg. 52. 
1857. Corbula Henckeliusiana Deshayes. Description d. animaux, sans vertèbr. (Supplem.). T. I, 
pg. 230, Tab. XIV, fig. 7—11. 
1891. Corbula Henckeliusi Cossmann. Révision sommaire de la faune du terr. olig. marin aux envi¬ 
rons d’Étampes. Journ. de Conchyliologie. Vol. XXXIX, pg. 266. 
Единственный и притомъ значительно поврежденный экземпляръ этого вида едва ли 
возможно было бы опредѣлить, еслибы не непосредственное сравненіе его съ многочисленными 
(болѣе 100), отлично сохраненными экземплярами изъ Мандриковки. Имѣющаяся у насъ 
правая створка (рис. 21 и 22) достигаетъ въ длину 13 мм. и въ вышину около 10 мм., выпук¬ 
лость створки 5 мм. Общее очертаніе раковины неправильно-овальное, съуженное къ зад¬ 
нему концу, который вытянутъ въ раздвоенный носикъ. На наружной поверхности вслѣдствіе 
Рис. 21. Рис. 22. 
Правая створка Corbula Henckeli Nyst. 
потертости видна только грубая морщинистость, соотвѣтствующая перерывамъ въ нароста- 
ніи раковины и лишь мѣстами едва замѣтна болѣе тонкая ребристость—слѣды наростанія. 
Эта морщинистость сходится къ удлиненному заднему концу раковины, къ которому идетъ 
отъ макушки киль. Въ замкѣ (правой створки) видѣнъ одинъ короткій, но массивный и 
довольно выдающійся кардинальный зубъ. Очертаніе мускульныхъ впечатлѣній, вслѣд¬ 
ствіе нѣкоторой поврежденное™ внутренней поверхности, не совсѣмъ отчетливо, но на¬ 
сколько можно видѣть, не замѣчается ни малѣйшаго отличія отъ формы и характера 
мускульныхъ впечатлѣній на экземплярахъ изъ Мандриковки. Мантійный край не обра¬ 
зуетъ повидимому ясно замѣтнаго синуса. По общей формѣ раковины и по со¬ 
хранившимся деталямъ въ устройствѣ замочнаго края, наружной скульптуры и проч. 
описываемая раковина ничѣмъ существеннымъ, какъ уже я замѣтилъ выше, не отли¬ 
чается отъ находимой въ изобиліи въ Мандриковкѣ и часто встрѣчаемой въ олигоценѣ 
Германіи, Бельгіи и Франціи раковины С. Henckeli. 
') Мы причисляемъ С. longirostris Desh. pars къ С. Henckeli Nyst, слѣдуя М. Коссману. (Coss¬ 
mann. Révision sommaire de la faune du terrain oligocène marin aux environs d’Étampes. Journ. de 
Conchyliologie. Vol. XXXIX, 1891, pg. 266). Срав. также: Cossmann et Lambert. Etudes paléont. etstrat, 
sur le terr. ohg. marin des environs d’Étampes. Mém. soc. géol. de France, 3-e série, t. III, pg. 71. 
Труды Гкод. Ком. T. IX, JMs 3. 
9 
