66 
Ы. Соколовъ. 
GASTROPODA. 
Turritella Lamarck. 
Turritella (?) sp. sp. 
Таб. IV, pue. 11, 12, 13. 
Въ коллекціи изъ глауконитовыхъ песковъ Екатеринославскаго моста имѣется 
нѣсколько обломковъ раковинъ, которые могутъ быть отнесены къ р. Turritella и не¬ 
сомнѣнно принадлежатъ нѣсколькимъ видамъ. Изъ нихъ одна форма болѣе стройная 
съ оборотами плоскими въ средней части, изображенная на таб. ІУ (рис. 11) обозна¬ 
чена въ спискѣ Домгера какъ T. cf. fasciata. Другая форма, болѣе широкая, съ 
немного болѣе выпуклыми оборотами и довольно многочисленными спиралями, изобра¬ 
женная на таб. ІУ, рис. 13, названа Домгеромъ T. cf. multisulcata. Третья форма, 
изображенная таб. IV, рис. 12, значится въ спискѣ Домгера подъ именемъ T. cf. tur- 
binoides. Но сильная поврежденномъ всѣхъ экземпляровъ, которые лишь съ нѣкоторымъ 
сомнѣніемъ могутъ быть отнесены къ р. Turritella , не даетъ возможности быть вполнѣ 
увѣренными въ точномъ опредѣленіи даже рода, такъ какъ ни на одномъ экземплярѣ 
не имѣется ни послѣдняго оборота, ни сколько нибудь порядочно сохраненныхъ на¬ 
чальныхъ оборотовъ. Руководствуясь же только формою и характеромъ завиванія сред¬ 
нихъ оборотовъ и скульптурой ихъ, я не нашелъ возможнымъ сблизить ихъ ни съ ви¬ 
дами, указанными Домгеромъ, ни вообще съ какими-либо извѣстными мнѣ видами 
р, Turritella. 
Delphinula Lamarck. 
Dclpbinula (?) sp. sp. 
Таб. IV, рис. 14, 15 a — h. 
Мы имѣемъ двѣ маленькія сильно поврежденныя раковины, относящіяся безъ сомнѣ¬ 
нія къ двумъ различнымъ видамъ. Полное отсутствіе устьеваго отверстія и сильная по- 
врежденность остальной части раковины не даютъ возможности установить даже родовое 
опредѣленіе. Очень возможно, что это и не Delphinula, а ТгігЪо. Одна изъ этихъ рако 
винъ (таб. IV, рис. 14) обозначена Домгеромъ какъ D. cf. tmbinoides , что однако 
представляется совершенно сомнительнымъ. 
\ 
