Фауна нпжнеолигоценовыхъ отложеній окрестностей Екатеринослава. 
71 
Существованіе этихъ фосфоритовыхъ стяженій вполнѣ согласуется съ многочисленностью 
остатковъ рыбъ, преимущественно зубовъ акулъ, нерѣдко достигавшихъ очень крупныхъ 
размѣровъ (наир, изъ р. Carcharodori). 
Въ заключеніе слѣдуетъ упомянуть еще объ иглахъ кремневыхъ губокъ, которыя 
въ чрезвычайномъ изобиліи встрѣчаются, какъ уже о томъ было сказано въ началѣ 
этой книги, не только въ слоѣ, содержащемъ окаменѣлости, но по преимуществу въ 
выше лежащихъ слояхъ глауконитовой песчаной глины и глинистомъ пескѣ. Эти иглы 
(спонголиты) принадлежатъ кремневымъ губкамъ изъ группы Lithistidae или же, какъ 
предполагаетъ проф. Циттель, изъ группы Tetractinellidae 1 ). Считаю не лишнимъ 
добавить, что конечно этимъ спонголитамъ отнюдь нельзя придавать значенія, какъ на¬ 
дежнымъ палеонтологическимъ признакамъ при установленіи возраста слоевъ, уже по 
тому, что не только группы или семейства кремневыхъ губокъ (а болѣе точныхъ опре¬ 
дѣленій обыкновенно не дѣлается), но даже роды (наир, родъ Pachastrella ) пользуются 
чрезвычайно обширнымъ распространеніемъ въ вертикальномъ направленіи 2 ). 
Для болѣе нагляднаго представленія о возрастѣ разсмотрѣнной нами фауны даемъ 
таблицу, показывающую вертикальное распространеніе входящихъ въ составъ этой фауны 
видовъ. При этомъ въ особомъ (крайнемъ правомъ) столбцѣ приведены виды, близкіе 
къ нѣкоторымъ установленнымъ мною новымъ видамъ. Распространеніе этихъ близ¬ 
кихъ видовъ обозначено крестикомъ въ скобкахъ. 
Просмотрѣвъ вертикальное распространеніе приведенныхъ на таблицѣ видовъ, нельзя 
не придти къ заключенію, что фауна глауконитовыхъ песковъ Екатеринославскаго 
желѣзно-дорожнаго моста несомнѣнно нижнеолигоценоваго возраста. Нижнеолигоцено- 
вый характеръ этой фауны выступитъ особенно отчетливо, если мы примемъ въ со¬ 
ображеніе только однихъ моллюсковъ. Такое предпочтеніе моллюскамъ предъ встрѣчаю¬ 
щимися въ нашей фаунѣ представителями другихъ отдѣловъ безпозвоночныхъ имѣетъ 
тѣмъ болѣе основаній, что, во-первыхъ, моллюски являются преобладающими въ раз¬ 
сматриваемой коллекціи не только по числу видовъ (почти 70°/ 0 ), но, въ особенности 
Lamellibranchiata , и по числу экземпляровъ для отдѣльныхъ видовъ 3 ); во-вторыхъ обра¬ 
ботка моллюсковъ разсмотрѣнныхъ нами значительно болѣе закончена и самое сравненіе ихъ 
съ твердо установленными видами изъ нижнетретичныхъ отложеній Западной Европы 
Э Домгеръ. Предвар. отчетъ. Изв. Геол. Комит. T. II (1883), стр. 80. 
2 ) Иглы кремневыхъ губокъ изъ группъ Lithistidae и Tetractinellidae встрѣчаются между прочимъ 
въ изобиліи въ глауконитовыхъ песчаникахъ мѣловой системы (сеноманскаго яруса) въ Подольской губ. 
(Радкевичъ: О мѣловыхъ отложеніяхъ Подольской губерніи. Зап. Кіев. Общ. Ест. T. XI). 
3 ) Число экземпляровъ нѣкоторыхъ видовъ Lamellibranchiata доходитъ до нѣсколькихъ десятковъ. 
Наиболѣе многочисленны раковины Astarte Henclceli (которая, кстати замѣтить, одна изъ наиболѣе мно¬ 
гочисленныхъ н въ песчано-ракушечныхъ отложеніяхъ Мандрпковки), затѣмъ въ большомъ количествѣ на¬ 
ходятся: Nuculella Коепепі , Limopsis costulata , Crassatella Barboti и нѣкоторые виды Cardita, въ осо¬ 
бенности С. BorissjaJci, С. Domgeri и С. nodosocostata. Тогда какъ изъ коралловъ только Balanophyllia 
subirregalaris и В. cornu находятся въ большомъ числѣ экземпляровъ. Остальные же виды представлены 
двумя, тремя и даже нерѣдко однимъ экземпляромъ. 
