76 
Н. Соколовъ. 
Давно также извѣстно, что въ сѣверной Италіи въ отложеніяхъ Лигурійскаго 
яруса, слѣдовательно въ нижнемъ олигоценѣ находятся въ изобиліи нуммулиты. Еще 
въ 1861 году Микелотти *) упоминаетъ о 4 видахъ нуммулитовъ (N. intermedia, 
N. Biarritzensis, N. striata , N. per for ata), встрѣченныхъ имъ въ этихъ слояхъ. 
Далѣе, извѣстно также, что въ слояхъ Castel-Gomberto (Вицентинскихъ горъ), 
олигоценовый возрастъ которыхъ находится внѣ всякаго сомнѣнія, встрѣчаются много- 
численнные нуммулиты, принадлежащіе нѣсколькимъ видамъ, еще не описаннымъ 2 ). 
Доказана принадлежность къ олигоцену такъ называемаго „верхняго нуммулитоваго" 
слоя („nummulitique supérieur") французскихъ Альпъ и Швейцаріи 3 ). Изъ олигоцено- 
выхъ слоевъ Венгріи и Транссильваніи также извѣстно нѣсколько видовъ нуммулитовъ. 
Наконецъ и въ нижнемъ олигоценѣ Германіи встрѣчаются нуммулиты, хотя не осо¬ 
бенно многочисленные, которые еще въ 1860 году были описаны Борнеманомъ 4 5 ) 
подъ именемъ N. Germanica. 
Замѣчу здѣсь кстати, что нуммулиты встрѣчаются и въ ракушечно-песчаныхъ 
отложеніяхъ Мандриковки, которымъ теперь самъ проф. Гуровъ б 7 ), относившій ихъ 
раньше къ эоцену (Геол. описаніе Полтавской губерніи стр. 613), придаетъ олигоце¬ 
новый возрастъ, хотя и съ оговоркой, что этотъ олигоценъ болѣе похожъ на парижскій 
эоценъ, чѣмъ на олигоценъ сѣверной Германіи. Дѣлая эту оговорку, г. Гуровъ ссы¬ 
лается на замѣтку А. фонъ-Кенена, которой онъ даетъ совершенно ложное толкованіе 6 ). 
Нроф. Е. Fallot '), предлагая въ недавнее время раздѣлить всѣ третичныя отло¬ 
женія на два отдѣла, неогенъ и палеогенъ, проводитъ границу между верхнимъ и сред- 
3 Michelotti. Etudes s. la Miocène infér. de l’Italie septentr. Haarlem. 1861, pg. 18—20. 
2 ) Hébert et Munier-Chalmas. Recherches sur les terrains tertiaires de l’Europe méridionale. 
Comptes-rendus de PAcad. des sciences (1877—78), t. LXXXV, pg. 259—330; t. LXXXVI, pg. 260, 1310. 
3 ) De la Harpe. Études des Nummulites de la Suisse. Mémoires d. Soc. Palaeont. Suisse. T. VII, 
VIII, X. 
*) Bornemanu. Foraminifera d. Tertiàrbild. v. Magdeburg. Zeitschr. d. deutsch. geol. Gesellsch. 
В. XII, 1860. 
5 ) Гуровъ, Гпдрогеол. изсл., стр. 330. 
6 ) Проф. Кёневъвъ цитируемой Гуровымъ замѣткѣ „Ueber südrussisches Unter-01igocan“ (N. Jahrb. 
f. Miner. 1892, В. II, pg. 85) вполнѣ опредѣленно высказывается: ,,Da sich unter den mit unserem Unter- 
oligocan gemeinsamen Arten aber eine ganze Reihe besonders bezeichnender, wie Voluta suturaiis 
befinden, so kann über das unteroligocâne Alter der Fauna von Jekaterinoslaw kein Zweifel obwal- 
ten, und Herr Sokolow ist mit seiner Ansicht über dasselbe durchaus im Recht“. Изъ своихъ личныхъ 
бесѣдъ съ проф. Кёненомъ и изъ переписки съ нимъ, начатой съ зимы 1890—1891 года, когда я при¬ 
ступилъ къ обработкѣ фауны изъ глауконитовыхъ песковъ желѣзнодорожнаго моста, п продолжающейся 
до сихъ поръ, я имѣю полную увѣренность, что взглядъ мой на возрастъ какъ упомянутыхъ глауко¬ 
нитовыхъ песковъ, такъ и песчано-ракушечныхъ отложеній Мандриковки вполнѣ раздѣляется проф. 
Кёненомъ. Въ недавно вышедшей статьѣ своей о иижвеолигоценовой фаунѣ Бургаса (Sitzungsber. d. Каі- 
serl. Akademie in Wien. Bd. Cil, (1893, April), pg. 188) Кёненъ, установивъ вижнеолнгоценовый возрастъ 
этой фауны, говоритъ, что „die Vorkomnisse von Burgas in ihrem ganzen Habitus, in ihrer Erbaltung etc. 
denen von Jekaterinoslaw ganz besonders âhnlich sind, und in der weit reicheren Fauna von diesem Fund- 
ort kommt eine ganze Reibe der bezeichnendsten, unteroligocanen Arten vor, wie Voluta suturalis Nyst, 
Pleurotoma Bosqueti Nyst u. A. m.“. 
7 ) E. Fallût. Terrains tertiaires. Annuaire géologique universel. T. VIII (1891), pg. 277. 
