Fauna der Glaukonitsande ton Jekaterinoslaw. 
105 
der Muskeleindriicke und im Vorhandensein der eigenartigen, diese begrenzenden Falten 
offenbart unsre Species indess auch recht wesentlicbe Unterschiede. У or Allem ist die 
Grosse unsrer Muschel fast die doppelte von Area pretiosa (deren grôsste Exemplare 
IB mm. Lange haben, wahrend sie bei A. JDomgeri eine solche von 24 mm. erreieben). 
Sodann ist der Schlossrand von A. Domgeri mit einer verhaltnissmâssig grossern An- 
zabl von Ziihnen ausgestattet und diese liaben überdies eine etwas abweiebende Gestalt. 
Ferner ist an der Aussenflacbe die vom Wirbel zur Mitte des Ventralrandes gebende 
Dépréssion deutlicher bemerkbar. Audi ist der bintere Muskeleindruck bei A. pretiosa 
relativ weiter nacb hinten geriickt, als bei unsrer Species, und eudlicb ist der Cbarakter 
der die Aussenflacbe bedeckenden Sculptur bei beiden Arten ein wenig verschieden. 
Liniopsis costulata Goldfuss. 
Taf. II, Fig. 6, a — k. 
Liniopsis costulata. Koenen, A. v. Das norcldeutsche Unter-Oligocan, p. 1073, Taf. LXXIV, Fig. 9, 
10, 11, 12 (daselbst auch die Synonymik). 
Bei der Vergleicbung unsrer Exemplare mit der Limopsis costulata ans dem Unter- 
Oligocan Norddeutschlands (Lattorf) ergiebt es sicli, dass manche von ibnen vollkommen 
mit jenen iibereinstimmen, wahrend andre eine Abweichung in der Sculptur der aussern 
Scbalenoberflacbe zeigen, und zwar sind die Radialrippen, vornehmlich am hintern Tbeile 
der Muschel, ein wenig undichter gestellt und der Unterschied in der Entwicklung der 
Rippen tritt starker hervor, als bei L. costulata aus Lattorf. Solche Exemplare nabern 
sich in ihrer iiussern Sculptur L. scalaris Wood (aus Barton), untersebeiden sich aber 
docli wesentlicb von ihr im allgemeinen Umriss der Schale, in der scbwacberen Wol- 
bung der Klappen, in der geringern Hiihe der Wirbels, so wie zum Tbeil in Gestalt 
und Grosse des Ligamentgrübchens. Da aber die bei uns vorhaudnen Exemplare mit undich- 
tern und hohern Rippen in allem Uebrigen die vollste Uebereinstimmuug mit denen offen- 
baren, die auch in der Sculptur der aussern Oberflache den aus Norddeutschland stam- 
menclen gleichen, und da auch unter den Exemplaren von L. costulata aus dem Unter- 
Oligocan von Norddeutschland binsicbtlich der eben berübrten Eigentbümlichkeit recht 
betracbtlicbe Ungleicbmassigkeit zu constatiren ist, halte icb es vorlaufig nicht fur môg- 
lich, die Exemplare mit hohern und undichtern Rippen, die mit feinern abwechseln, als 
besondre Species auszuscheiden. Die endgiltige Lôsung dieser Frage selie icb midi ge- 
zwungen hinauszuschieben, bis ich die Bearbeituug der Fauna von Mandrikowka abge- 
schlossen habe, denn daher liabe ich gegen 200 zum grossten Theil vorzüglich erhaltne 
Exemplare von L. costulata und darunter eine ganze Menge solcher, die in ihrer Sculptur 
an L. scalaris erinnern. Bemerkt zu werden verdieut noch, dass sich nach Koenens ^ 
’) A. v. Koenen. Ueber die Unter-oligociine Fauna der Mergel von Burgas (Sitzungsber. d. K. Aka- 
demie in Wien, Bd. Cil, Abth. 1, April 1893, p. 186). 
Труды Геол. Ком. T. IX, № 3. 
14 
