Fauna der Glaukonitsaxde von Jekaterinoslaw. 
113 
terzahns der linken Klappe. Endlich findet sich zwischen dem vordern Grübchen und 
dem Rande der Musckel (der Lunula) ein kleiner leistenartiger Hôcker. 
An der linken Schale sitzen zwei Cardinalzahne, von denen der vordere kurz ist 
und die Gestalt eines fast gleickseitigen Dreiecks besitzt. Unten (an der Basis des Drei- 
ecks) ist der Zahn bis 1,5 mm. dick. Der hintere Zahn ist verlangert, leistenformig, 
sein vorderes Ende ist zugespitzt, nacli hinten zu verdickt er sich allmahlich und er- 
reicht eiue Dicke von 1 mm.. Zwischen den Cardinalzahuen der linken Schale liegt ein 
stark verlangertes dreieckiges Grübchen zur Aufnahme des einzigen Cardinalzahnes der 
rechten Klappe. Der Yorderzahn der linken Schale ist vom Rande der Muschel durch 
>ein schmales, aber ziemlich tiefes Grübchen getrennt, dem der oben erwâhnte kleine 
leistenformige Hijcker der rechten Klappe entspricht. Die Seitenflachen der Cardinal¬ 
zahne zeigen unter der Lupe betrachtet eine Strichelung von überaus feinen Quer- 
furchen. 
Der vordere Muskeleindruck ist, wie überhaupt beim Genus Cardita , von langlich 
nierenformiger Gestalt und misst bis 5 mm. in die Lange und bis 2,7 mm. in die 
Breite. Der hintere Muskeleindruck ist breiter (3 mm.), kurz (etwa 3,8—4 mm.) mit 
gleichsam abgestutztem Oberrande. Die Mantelliuie ist ganz, der Ventralrand, wie ge- 
wôhnlich bei der Gattung Cardita , an der Innenseite stark gezahnt. 
Am nachsten stehen unsrer Form ohne Frage zwei von den grossten Vertretern 
des Genus Cardita aus dem Unteroligocân Norddeutschlands, C. analis Phil. und C. Dun- 
keri Phil.. 
Im Gesammtumriss der Muschel, in der Lage und den relativen Dimensionen der 
Muskeleindrücke und in der Gestaltung des Schlossrandes offenbart unsre Species ausser- 
ordentliche Aehnlichkeit mit C. analis , so dass manche Exemplare in den erwalmten 
Beziehungen von den in meinem Besitze befindlichen Vertretern von C. analis aus Lat- 
torf gar nicht zu unterscheiden sind. Der C. Dunkeri nahert sich unsre Species nur 
in der starkern Wôlbung der Schalen und insbesondre in den starker aufgeblahten 
Wirbeln. In der Zahl und Anordnung der Rippen, sowie in der Grosse der Lunula 
steht unsre Species wiederum der C. analis am nachsten, allein in der Sculptur der 
Rippen tritt ein wesentlicher Unterschied zu Tage. Wenn auch deren allgemeine Gestalt 
und das Vorhandensein von Langsrippen an ihren Flanken unsre Art mit der aus Nord- 
deutschland in Berührung bringt, so sind doch bei C. Domgeri die Knôtchen auf dem 
Rücken der Rippen weit kraftiger entwickelt und bleiben, ohne merklich kleiner zu 
werden, bis ganz an den Bauchrand erhalten, wahrend sie bei C. analis nur am obéra 
Theile der Schale in der Umgebung des Wirbels deutlich erkennbar sind und nach unten 
zu ganz verschwinden. Die Rippen selbst erweitern sich bei unsrer Art in der Nahe 
des Bauchrandes bedeutend mehr und ihre Dreitheiligkeit tritt in Folge der kraftigern 
Entwicklung der Lângsrippchen scharfer hervor. 
Bedeutend grôssere Zahl von Rippen, sowie ihre Sculptur, die Form der Cardinalzahne, 
Труды Геол. Ком. T. IX, № 3. 
15 
