Fauna der Glaukonitsande von Jekaterinoslaw. 
123 
nach von C. Woodi nicht unterscheiden lasseu. Als bestândiges Merkmal ist die gerin- 
gere Wolbung der Schalen bei C. Barboti anzusehen und desgleichen die Sculptur der 
âussern Oberflâche, indem bei ibr die Rippen feiner und dichter angeordnet sind, als 
bei C. Woodi. 
In einer grossern Zabi von Merkmalen untersclieidet sicli C. Barboti von einer 
andern, ibr nahe stebenden Form, C. trigonata Lam., und zwar im Gesammtumriss 
durch schârfer ausgesprocbene Ungleichseitigkeit, durch einen deutlichern Kiel und durch 
starker bemerkbare Dépréssion an der hintern Partie der Muschel. Der Wirbel ist bei 
G. Barboti deutlicher nach vorne eingekrümmt, als bei C. trigonata. Ferner ist ibr 
Scblossrand breiter und sein Umriss etwas anders, denn er ist an der Vorderseite (nach 
der Lunula bin) mebr eingebogen, an der Hinterseite mehr convex, als bei C. trigonata. 
Auch im Bau des Schlosses ist ein wesentlicber, sehr bestandiger Unterschied zu be- 
merken. Der Cardinalzalm der rechten Scbale von C. Barboti ist massiver und weit 
deutlicher nach vorn gebogen. Das dahinter gelegene Ligamentgrübchen, das an den 
Seiten von feinen Rippchen eingefasst wird, bildet in seiner Axe mit der Richtung des 
Cardinalzahnes bei C. trigonata einen bedeutend spitzern Winkel. Au der linken 
Klappe von C. trigonata ist der vordere Cardinalzalm massiver und hebt sich weit 
scharfer vom Vorderrande der Muschel ab. Dagegen ist bei C. Barboti der hintere 
Cardinalzahn relativ kraftiger entwickelt. Sodann habe ich bei C. trigonata eine so 
scharf ausgeprâgte und regelmâssige Querfurckung an den Flanken der Cardinalzâhne, 
wie bei C. Barboti, gar nicht bemerken konnen, obgleich mir zahlreiche vortrefflich 
erhaltne Exemplare dieser Form aus dem Eocân des Pariser Beckens zur Vergleichung 
vorlagen. Einige Dilferenzen sind auch in der aussern Sculptur zu constatiren. Die con- 
centrischen Rippen, die die aussere Oberflâche von G. Barboti zieren, sind viel starker 
und undichter, als die von C. trigonata. Ausserdem treten sie schon am Wirbel hervor, 
wâhrend bei C. trigonata die Oberflâche noch auf 1 mm. und mehr Abstand vom 
Wirbel glatt ist, wie polirt, und selbst unter einer scharfen Lupe nur die Zuwachs- 
streifen als ganz feine Linien sichtbar sind. Schliesslich kann auch noch der Umstand 
als Unterscheidungsmerkmal dienen, dass der ventrale Muschelrand an der Innenseite 
bei C. Barboti stets gezahnt, bei C. trigonata dagegen (wenigstens an den mir zu Gebote 
stehenden Exemplaren) immer ganz glatt ist. 
Somit ist C. Barboti von C. trigonata , der sie Domger zugetheilt batte, durch 
einen viel weitern Abstand getrennt, als von C. Woodi. Leider liegt uns kein Exem- 
plar der kleinen Crassatella aus den Vicentiner Bergen vor, die Th. Fuchs beschrieben 
bat, allein nach den Abbildungen von Crassatella trigonula Fuchs zu urtheilen, diffe- 
rirt die von uns beschriebene Form im Gesammtumriss betrâchtlich von ibr durch 
grôssere Ungleichseitigkeit der Schale, die bei C. Barboti weniger in die Lânge gezogen 
ist, sowie auch darin, dass ihr Wirbel stârker nach vorne eingekrümmt ist, wodurch auch 
im ganzen Aussehen des Schlossrandes eine gewisse Verschiedenhcit hervorgerufen wird. 
16* 
