132 
N. S о к о L о w. 
Dagegen haben wir gar keineu Grund auzunehmen, dass die in den von uns be- 
tracliteten Glaukonitsanden in ziemlick grosser Menge vorkommenden Phosphoritconcre- 
tionen sicb nicht in situ befanden. Diese sind bald von langlicher Form (bis 0,2 m. 
lang und bis 0,04 m. im Durclimesser), bald von unregelmassiger Kegelgestait mit un- 
ebner Oberflache, und zeigen gar keine Spuren von Abschleifung oder selbst von Abrei- 
bung. Das Yorkommen dieser Phosphoritconcretionen harmonirt vollkommen mit den 
zahlreichen Fischresten, vorzüglicb Haifischzahnen, die nicht selten sehr bedeutende 
Dimensionen erreichen (z. B. aus der Gattung Carcharodon). 
Zum Scbluss sei noch der Nadeln von Kieselschwammen erwâhnt, die, wie wir 
sclion am Anfang dieser Scbrift gesagt haben, in überaus grosser Fülle nicht nur in 
der Yersteinerungen führenden Schicht vorkommen, sondera vorzüglicb in dem dariiber 
liegenden glaukonitischen sandigen Thone und thonigen Sande. Diese Spongolithen ge- 
lioren Kieselschwammen aus der Gruppe der Lithistiden oder, wie Prof. Zittel meint, 
aus der der Tetractinelliden an *). 
Um das Alter der von uns besprochenen Fauna besser zur Anschauung zu bringen, 
geben wir eine Tabelle (russ. Text, p. 72), die die verticale Verbreitung der dazu ge- 
horenden Arten darstellt. Dabei sind in einer besondern Rubrik (der aussersten zur 
Recbten) solcbe Formen placirt worden, die einzelnen der von mir neu aufgestellten 
Species nabestehen, und ilire Verbreitung ist mit einem Kreuz in Klammern bezeicb- 
net worden. 
Betracbten wir die verticale Verbreitung der in der Tabelle aufgezahlten Arten, 
so mtissen wir zum Schlusse gelangen, dass die Fauna der Glaukonitsande bei der 
Eisenbabnbrücke von Jekaterinoslaw unteroligocanen Alters ist. Ihr unteroligocaner Cba- 
rakter tritt nocb deutlicber hervor, wenn wir nur die Mollusken berücksichtigen, deren 
Bevorzugung vor den übrigen Wirbellosen um so mehr begründet ist, als sie in der 
besprochenen Sammlung nicht nur an Zabi der Arten das Uebergewicht haben (fast 70%)? 
sondera, vorzüglicb die Lamellibranchiaten, aucb an Zabi der Exemplare für jede Art * 2 ). 
Zweitens ist die Bearbeitung der von uns bescbriebenen Mollusken weit besser abge- 
scblossen und ilire Vergleichung mit fest bestimmten Species aus dem Untertertiâr von 
Westeuropa bat mit viel grôsserer Vollstandigkeit ausgefübrt werden kônnen, als es z. B. 
bei den Korallen moglich war, die an Zabi den Mollusken am nachsten kommeu. Drittens 
endlich führen uns ohne Zweifel die Mollusken als Leitfossilien bei der Altersbestim- 
mimg der Schichten zu weit sicherern Resultaten, als z. B. die Korallen. Scbliesseu wir 
*) Domger. Vorlâufiger Bericht. Bull. Com. Géol., T. II (1883), p. 80. 
2 ) Am zahlreichsten ist Astarte Henckeli vertreten (die, beilaufig gesagt, auch in den Muschelsandab- 
lagerungen von Mandrikowka eine der baufigsten ist), dann folgt Nuculella Koeneni, Limopsis costulata, 
Crassatella Barboti und einige Carditen, insbesondre C. Borissjaki , C. Domgeri und C. nodosocostata , 
wahrend von Korallen nur Balanophyllia subirregularis und B. cornu in grôsserer Anzahl vorhanden sind, 
und die übrigen Species sich auf zwei bis drei, ja sogar auf ein einziges Exemplar beschranken. 
