134 
N. Sokolow. 
Die Beziehungen der von uns betrachteten Fauna zu der sehr reichen Fauna von 
Mandrikowka, die obue allen Zweifel unteroligocânen Alters ist, will ich hier unberührt 
lassen. Manche Aeusserungen habe ich schon früher dariiber getlian 1 ), die endgiltige Ent- 
scheidung aber halte ich fur passender, noch aufzuschieben, bis ich die Bearbeitung der 
Fauna von Mandrikowka beendigt habe. Hier will ich nur noch bemerken, dass die Fauna 
der Glaukonitsande bei der Eisenbahnbriicke verhaltnissmassig mehr Arten mit der des 
Unteroligocans von Norddeutschland gemein bat, als die Fauna von Mandrikowka, der 
durch das Vorkommen grosser Vertreter der Gattungen Grassatella, Cardita und Corbis 
und zahlreicher Reprasentanten von Turritella und Mitra eine mehr siidliche, tropische 
Nüance verliehen wird und die daher vom nordwesteuropaischen Oligocan abweicht und 
ein wenig an das Eocan erinuert. 
Die genaue Altersbestimmung der Glaukonitsande bei der Eisenbahnbrücke von 
Jekaterinoslaw gewâhrt das exceptionelle Iuteresse, dass damit zugleich auch das Alter 
der in Südrussland so weit verbreiteten, meist eine Fülle von Spongolithen bergenden 
thonigsandigen Glaukonitablagerungen festgestellt wird, welcke eine bestimmte bathro- 
logische Stellung zwischen den darunter lagernden blauen, blaugrauen, seltner weissli- 
chen Mergeln oder Kalkthonen und den ihnen aufgelagerten gelben und weissen Quarz- 
sanden mit festem Sandstein einnehmen. Diese Glaukonitsande und Thone, fur die ich 
die Bezeichnung Charkow-Stufe vorgeschlagen habe 2 ), entsprechen dem Alter nach 
den Glaukonitsanden von Lattorf, Unseburg, Westeregeln, Samland und andern Orten 
Norddeutschlands, mit denen sie auch wahrscheinlich in ununterbrochnem oder erst durch 
spatere Erosion gestôrtem Zusammenhange stehen. 
Bis vor kurzem zahlte man die thonig-sandigen Glaukonitablagerungen von Süd¬ 
russland zugleich mit dem blauen Mergel und mit den Sandsteiuen von Butschak und 
Traktemirow zum mittlern oder selbst zum untern Eocan. In meiner Schrift liber das 
Untertertiar von Südrussland 3 ) habe ich midi bemiiht, die Irrthümlichkeit dieser An- 
schauung nachzuweisen und die Nothwendigkeit, diese Ablagerungen zu gliedern, deren 
obéré Gruppe, die Glaukonitschichten, dem Unteroligocân zuzuweisen ware, wahrend 
die unterste Gruppe, die sogenannten Phosphoritsande und die ihnen untergeordneten 
Sandsteine von Traktemirow und Butschak, zum (obern) Eocan gehorte, dem auch die 
blauen Mergel, wenn auch nicht in ihrer gesammten Machtigkeit, so doch zum grôssern 
Theile zufallen würden. 
Allein Prof. Gurow fahrt in seiner soebeu erschienenen Arbeit „Hydrogeologische 
') Die untertertiaren Ablagerungen des südlichen Russlands, Mém. Com. Géol. T. IX, № 2, p. 276. 
3 ) Die untertertiaren Ablagerungen, Mém. Com. Géol. T. IX, №. 2, p. 281. — In dem Umfange, wie 
Prof. Gurow seine Charkow-Stufe aufstellt, indem er ausser den von uns besprochenen sandig-thonigen 
Glaukonitgesteinen auch den blauen Mergel und die Phosphoritsande von Butschak und Traktemirow 
dazu rechnet, kann diese Stufe gar keine Bedeutung haben, da sie oligocane Ablagerungen mit eocanen in 
sich vereinigt. 
3 ) Mém. Com. Géol. T. IX, № 2, p. 269 ff. 
