Нижнетретичныя селахіи изъ южной Россіи. 
3 
олигоцена, а надъ нею залегаютъ сарматскія отложенія. Впослѣдствіи мы увидимъ, 
что найденные остатки акулъ имѣютъ большое значеніе для точнаго опредѣленія воз¬ 
раста этихъ отложеній. 
Вообще зубамъ акулъ, какъ руководящимъ окаменѣлостямъ, приписывали слишкомъ 
мало значенія. Хотя уже давно было извѣстно, что нѣкоторыя изъ этихъ формъ 
безусловно характеристичны для извѣстныхъ формацій, какъ-то Asteracanthm ( Stropho - 
dus) отъ доггера до нижняго мѣла, Ptychodus и Сотах для верхняго мѣла, Carcharodon 
для третичной системы и т. д., но, для болѣе точнаго опредѣленія возраста слоевъ, 
ими до сихъ поръ пользовались лишь въ рѣдкихъ случаяхъ. Тѣмъ не менѣе онѣ 
несомнѣнно въ этомъ отношеніи должны имѣть очень важное значеніе. Уже одно то 
соображеніе, что нынѣ живущія акулы, съ одной стороны, какъ отличные пловцы, а 
съ другой стороны, какъ обитатели самыхъ глубокихъ мѣстъ морей, пользуются очень 
обширнымъ распространеніемъ, даетъ намъ право заключить, что и ископаемыя акулы, 
остатки которыхъ мы встрѣчаемъ въ морскихъ отложеніяхъ, имѣли обширное горизон¬ 
тальное распространеніе. Къ этому слѣдуетъ еще присовокупить, что продолжитель¬ 
ность существованія отдѣльныхъ виджъ и даже цѣлыхъ родовъ весьма не велика, 
въ чемъ мы можемъ убѣдиться въ большинствѣ случаевъ, а вслѣдствіе этого быстрая 
смѣна однѣхъ формъ другими должна имѣть немаловажное значеніе въ геологиче¬ 
скомъ отношеніи. Это теоретическое заключеніе вполнѣ подтверждается фактическими 
данными, доставляемыми намъ распространеніемъ отдѣльныхъ видовъ, и, по моему 
мнѣнію, подробное изученіе дастъ намъ возможность опредѣлить довольно точно воз¬ 
растъ каждаго слоя на основаніи находимыхъ въ немъ зубовъ акулъ. 
Затруднительность, а вмѣстѣ съ тѣмъ и объясненіе того обстоятельства, почему 
еще не пользовались въ большемъ объемѣ указанной возможностью, надо искать въ 
томъ, что точное опредѣленіе отдѣльныхъ видовъ акулъ еще далеко отъ совершенства. 
Такъ какъ отъ большинства видовъ мы имѣемъ только отдѣльные зубы, а предѣлы 
свойственной виду измѣняемости всего комплекса зубовъ намъ неизвѣстны, то досто¬ 
вѣрное опредѣленіе отдѣльныхъ зубовъ обыкновенно не удается тѣмъ авторамъ, ко¬ 
торые не занимались подробнымъ изученіемъ этого предмета, и весьма рѣдко бываютъ 
случаи, чтобы весь комплексъ зубовъ извѣстнаго вида ясно отличался отъ всѣхъ зубовъ 
родственныхъ видовъ какимъ-либо однимъ легко уловимымъ признакомъ. Въ большинствѣ 
случаевъ лишь нѣкоторые передніе зубы рѣзко различаются въ родственныхъ видахъ 
своею величиною или изогнутостью острія, между тѣмъ какъ на другихъ зубахъ, въ 
особенности на заднихъ, характеристичные признаки совершенно сглаживаются. Поэтому, 
однимъ словомъ, надо быть знакомымъ съ цѣлымъ комплексомъ зубовъ, т.-е. быть въ со¬ 
стояніи, возстановить полные ряды изъ находящихся въ различныхъ положеніяхъ зубовъ, 
чтобы распознать отличительныя особенности всѣхъ зубовъ какого-либо вида и по этимъ 
даннымъ опредѣлить съ увѣренностью каждый найденный въ отдѣльности зубъ. 
1* 
