4 
О. I ЕК ЕЛЬ. 
До сихъ поръ остатки акулъ изъ нижнетретичныхъ отложеній Россіи обращали 
на себя мало вниманія. Кромѣ отдѣльныхъ указаній имѣется лишь одинъ болѣе 
объемистый трудъ А. РоговичаД, въ которомъ дается не только описаніе, но и 
нѣсколько сотенъ изображеній остатковъ акулъ нзъ третичныхъ отложеній. Очевидно 
эта работа, написанная исключительно на русскомъ языкѣ, была совсѣмъ оставлена 
безъ вниманія въ послѣдующей литературѣ, и въ новѣйшихъ сводахъ литературы 
объ ископаемыхъ акулахъ не упоминается ни объ одномъ изъ установленныхъ Ро- 
говичемъ видовъ н данныхъ имъ описаній. Пользоваться этимъ матеріаломъ можно 
дѣйствительно не безъ большихъ затрудненій, потому что во время составленія ука¬ 
заннаго труда геологическое происхожденіе описываемыхъ остатковъ было еще очень 
мало выяснено и что вслѣдствіе того было трудно рѣшиться отождествить формы до¬ 
стовѣрно опредѣленнаго возраста съ такими, коихъ происхожденіе еще недостаточно 
опредѣлено. Все-таки же изображенія зубовъ у Роговича по большей части на¬ 
столько удачны, что въ большинствѣ случаевъ по нимъ оказывается возможнымъ 
судить объ ихъ возрастѣ. 
Предлежащій матеріалъ изъ Россіи былъ для меня въ этомъ отношеніи очень желан¬ 
нымъ, потому что въ немъ оказываются, съ различныхъ мѣстъ нахожденія, зубы только 
немногихъ видовъ и поэтому онъ даетъ весьма цѣнное руководство для опредѣленія 
ихъ измѣняемости въ предѣлахъ вида. 
Иі -А. ПѴП !3NT IЮ ІЕ_ 
Какъ вообще въ третичныхъ отложеніяхъ, такъ и здѣсь, огромное большинство 
всѣхъ зубовъ акулъ принадлежитъ ламнидамъ. Для болѣе древнихъ третичныхъ осад¬ 
ковъ такое почти исключительное преобладаніе ламнидъ можно считать прямо харак¬ 
теристичнымъ, между тѣмъ какъ въ міоценовыхъ и пліоценовыхъ отложеніяхъ рядомъ 
съ ними мало-по-малу пріобрѣтаютъ все большее значеніе нынѣ господствующіе кархи- 
риды. Въ этомъ отношеніи п въ нашей южнорусской фаунѣ ясно выражается древнетре¬ 
тичный характеръ, такъ какъ, кромѣ трехъ видовъ, всѣ остальные остатки акулъ отно¬ 
сятся къ ламнидамъ. 
Систематическое распредѣленіе ископаемыхъ зубовъ ламнидъ, несмотря на не¬ 
однократныя попытки къ разъясненію его, находится все еще почти въ хаотическомъ 
состояніи, и удовлетворительнаго рѣшенія этого вопроса можно ожидать не раньше, 
чѣмъ мы будемъ въ состояніи, при помощи обильнаго матеріала, возстановить полные 
ряды зубовъ для каждаго отдѣльнаго вида. Пока этого еще не сдѣлано, всякое названіе 
*) А. Роговичъ. Объ ископаемыхъ рыбахъ губерній Кіевскаго учебнаго округа. Вып. I, рыбы 
широкочешуйчатыя (Placoideï) и блестящечешуйчатыя ( G-anoidei ). Кіевъ, 1860. 
