Нижнетретичныя селахіи изъ южной Россіи. 
о 
отдѣльныхъ зубовъ ламнидъ можетъ имѣть только предварительное значеніе. Незначи¬ 
тельная измѣняемость въ формѣ зубовъ у нѣкоторыхъ нынѣ живущихъ видовъ слу¬ 
жила поводомъ къ представленію, что и у отдѣльныхъ ископаемыхъ видовъ зубы ва- 
ріируютъ только въ болѣе или менѣе узкихъ предѣлахъ. Дѣйствительно это предпо¬ 
ложеніе оправдывается вполнѣ относительно нѣкоторыхъ ископаемыхъ видовъ, какъ 
напр. Сотах pristodontus , Carcliarodon megalodon, и нѣкоторыхъ видовъ Odontaspis; 
но ни въ какомъ случаѣ неприложимо къ громадному большинству ископаемыхъ 
ламнидъ, которыя въ этомъ отношеніи примыкаютъ къ нынѣ живущей ОхугЫпа 
gomphodon, а въ спеціализаціи отдѣльныхъ формъ своихъ зубовъ часто выказываютъ 
еще гораздо больше разнообразія. Въ особенности это относится къ видамъ родовъ 
ОхугЫпа , Otodns и къ болѣе древнимъ видамъ Сотах и Carcliarodon. Зубы верхней 
и нижней челюстей, а также и передніе, боковые и задніе зубы, при всемъ между 
ними различіи въ каждомъ отдѣльномъ рядѣ зубовъ, имѣютъ столько общихъ между собой 
особенностей, что часто оказывается весьма затруднительнымъ распредѣлить ихъ по 
видамъ. Такимъ образомъ случается, что зубы одного положенія, принадлежавшіе, безъ 
сомнѣнія, различнымъ формамъ рыбъ, присвоиваются одному виду. При такихъ обстоя¬ 
тельствахъ обозначеніе ископаемыхъ зубовъ ламнидъ представляетъ еще больше за¬ 
трудненій, чѣмъ ихъ видовое обособленіе. 
Выбраться изъ такого хаоса мы можемъ только при томъ условіи, если не разъе¬ 
диняя по возможности зубовъ, найденныхъ на одномъ и томъ же мѣстѣ, постараемся 
возстановить изъ нихъ полные ряды. Если мы найдемъ, среди болѣе обширнаго мате¬ 
ріала, вмѣстѣ съ нормальными, т.-е. боковыми зубами, такіе, которые безъ сомнѣнія 
можно признать только за передніе и которые по величинѣ подходятъ къ первымъ, тогда 
представляется вѣроятнымъ, что они когда-то были соединены въ одной челюсти. 
Если же мы впослѣдствіи найдемъ такіе же или подобные боковые и передніе зубы 
вмѣстѣ и во всѣхъ другихъ мѣстностяхъ, откуда имѣется болѣе обильный матеріалъ, 
то мы будемъ въ правѣ сдѣлать заключеніе о принадлежности ихъ къ одному и 
тому же виду, пока не будетъ доказано противоположное. Въ предлагаемыхъ описа¬ 
ніяхъ намъ представится случай обращать вниманіе на практическое примѣненіе 
такихъ соображеній. Если при этомъ окажется, что раньше сдѣланныя описанія зу¬ 
бовъ какого-либо одного вида относятся не исключительно къ этому виду, но обни¬ 
маютъ и зубы другого вида, то я предпочитаю обогатить номенклатуру новымъ на¬ 
званіемъ, чѣмъ принять неопредѣленныя старыя названія. Въ послѣднемъ случаѣ 
пропала бы польза, оказываемая намъ обособленіемъ формы, признанной за самостоя¬ 
тельную. При предварительномъ же значеніи, которое имѣетъ большинство тепереш¬ 
нихъ названій зубовъ ламнидъ, выбранный мною исходъ мнѣ кажется меньшимъ зломъ. 
