НіІЖНЕТРЕТИЧНЫЯ СЕЛАХІИ ИЗЪ ЮЖНОЙ РОССІИ. 
7 
Віѵ. (Ag.). Основаніе коронки сильнѣе расширяется, раздвоеніе корня отступаетъ, 
и весь рядъ зубовъ дѣлается ровнѣе, потому что и въ передней части челюсти около 
симфизы являются зубы болѣе широкіе и направленные назадъ. Названный видъ сое¬ 
диняется формами, какъ С. polygyrus Ag. и С. subauriculatus Ag., принадлежащими 
повидимому только нижнему и среднему міоцену, непосредственно съ самымъ извѣст¬ 
нымъ и виднымъ представителемъ всего рода, С. megalodon, который съ цѣлымъ ря¬ 
домъ самостоятельныхъ разновидностей господствуетъ въ верхнемъ міоценѣ. Побочные 
зубцы здѣсь почти совершенно исчезли и въ крайнемъ случаѣ намѣчены морщинами 
на боковыхъ краяхъ коронки. 
Четвертая группа формъ имѣетъ своимъ типическимъ представителемъ нынѣ 
живущаго С. Bondeletii М. & Н., отличающагося отсутствіемъ боковыхъ придаточныхъ 
зубцовъ, плоской формою коронки и корня и одинаковымъ почти для всѣхъ зубовъ 
прямымъ трехъ-угольнымъ очертаніемъ. С. Bondeletii появляется въ пліоценѣ, а пред¬ 
ками его, по моему мнѣнію, можно считать міоценовыя формы, занимающія относи¬ 
тельно приведенныхъ признаковъ среднее положеніе между названнымъ видомъ и пре¬ 
дыдущею группою. Таковыя формы имѣются у меня изъ Южной Каролины и изъ Сред¬ 
ней Европы и могли бы соотвѣтствовать С. semiserratus А g. Въ высшей степени инте¬ 
ресно, что родъ ОхугЫпа въ пліоценовомъ видѣ О. xiphodon обладаетъ формой зу¬ 
бовъ, въ общемъ очень похожей на Carcharodon Bondeletii, отличающагося отъ О. хі- 
phodon существенно только зубчатостью боковыхъ краевъ. Однако филогенетическое 
обособленіе этой ОхугЫпа xiphodon отъ міоценовыхъ формъ, какъ напр. О. hastalis , 
безъ сомнѣнія, показываетъ, что мы тутъ имѣемъ дѣло съ явленіями измѣненія видовъ 
въ сходящемся направленіи, не имѣющими особаго интереса для физіологіи формъ 
зубнаго аппарата. 
А. Smith Woodward *) значительно расширилъ виды въ систематикѣ кархародон- 
товъ и, напр. подъ названіемъ С. auriculatus В1., соединилъ 11 видовъ прежнихъ авто¬ 
ровъ. Хотя мы должны согласиться, относительно извѣстнаго числа соединенныхъ этимъ 
ученымъ видовъ, что они могутъ быть тождественны и что нѣкоторые зубы едва ли 
можно выдѣлить въ видѣ особыхъ видовъ изъ всей массы формъ, но съ другой сто¬ 
роны, имѣя достаточно матеріала, все-таки можно констатировать, что большинство сое¬ 
диненныхъ А. Smith Woodward’oMb зубовъ расходятся между собой по крайней 
мѣрѣ на столько же, какъ напр. зубы нынѣ живущихъ кархаридъ. Также и ихъ 
ограниченное распространеніе въ большинствѣ случаевъ поддерживаетъ ихъ самостоя¬ 
тельность, какъ особыхъ видовъ. 
Ч Catal. of the foss. fishes. Brit. Mus. Nat. Hist. 
