8 
О. I ЕК ЕЛЬ. 
Carcharodon Sokolowi n. sp. 
Табл. I, фиг. 1-5. 
Не можетъ подлежать сомнѣнію, что 5 зубовъ изъ Екатеринослава, изображенныхъ 
на вышеозначенной таблицѣ, принадлежатъ одному виду. Фиг. 4 представляетъ пе¬ 
редній зубъ, имѣвшій вѣроятно свое мѣсто въ правой нижней челюсти, недалеко отъ 
симфизы. Зубъ, изображенный на фиг. 3, вѣроятно также принадлежалъ нижней 
челюсти, но во всякомъ случаѣ сидѣлъ гораздо дальше назадъ. Остальные зубы, фиг. 1, 
2, 5 я склоненъ помѣстить въ верхней челюсти приблизительно на серединѣ, судя по 
срединному вдавленію въ основной части коронки. 
Сколь отрадно въ этомъ случаѣ для насъ пополнить наше знаніе относительно 
измѣняемости зубныхъ формъ несомнѣнно одного и того же вида, столь же трудно 
присоединить ихъ къ одному изъ установленныхъ уже видовъ, такъ какъ виды эти 
почти безъ исключенія установлены на основаніи только одного или другого отдѣль¬ 
наго зуба, а потому нельзя выяснить предѣлы ихъ различій. 
Прежде всего слѣдуетъ обратить вниманіе на зубы, описанные и изображенные 
Agassiz’oMb подъ названіемъ С. heterodon '). Но при этомъ сейчасъ же бросается 
въ глаза, что изъ нихъ зубъ, изображенный на фиг. 16, ближе другихъ подходящій 
къ зубамъ нашего вида, довольно значительно отличается отъ остальныхъ, изображен¬ 
ныхъ на фиг. 11 —15. Самъ Agassiz высказываетъ въ текстѣ, 1. с., стр. 258, свои 
сомнѣнія относительно соединенія указанныхъ формъ въ одну, но въ концѣ концовъ остав¬ 
ляетъ вопросъ о принадлежности формы, изображенной на фиг. 16, къ типичнымъ экзем¬ 
плярамъ своего вида нерѣшеннымъ. При такихъ условіяхъ мнѣ кажется неправильнымъ 
перенести и на наши зубы названіе С. heterodon , уже не совсѣмъ точно подходящее даже 
къ зубу, изображенному у Agassiz’a. Съ увѣренностью можно отождествить съ его типич¬ 
ными формами зубы С. heterodon изъ парижскаго средняго эоцена, но все же остается 
сомнительнымъ, можно ли признать ихъ самостоятельнымъ видомъ относительно описан¬ 
ныхъ у Agassiz’a видовъ С. toliapicus, С. megalotis и С. disauris. Первый изъ этихъ 
трехъ видовъ найденъ въ лондонской глинѣ въ Sheppy, слѣдовательно незначительно 
старше упомянутаго С. heterodon изъ парижскаго эоцена. Изъ эоцена же, а именно 
изъ Гента въ Бельгіи, происходитъ С. disauris , едва различаемый отъ С. heterodon , 
а также и зубъ, находящійся въ моей частной коллекціи, который вполнѣ сходенъ 
съ однородными зубами изъ парижскаго бассейна. Происхожденіе С. megalotis не¬ 
извѣстно, но все-таки я думаю, что его смѣло можно отождествить съ только-что 
названными. 
') 1. с., Табл. XXVIII, фиг. 11—16. 
