10 
О. I Е К Е Л Ь. 
Carcharodon turgidus A g. 
Табл. И, фиг. 1—7. 
Зубы, изображенные на табл. II, фиг. 1—7, происходятъ изъ марганцевыхъ зале¬ 
жей на р. Соленой и безспорно принадлежатъ одному и тому же виду. Впрочемъ они пред¬ 
ставляютъ собой единственные остатки рода Carcharodon изъ этого мѣстонахожденія. 
По своей формѣ они занимали мѣста въ весьма различныхъ частяхъ челюстей. 
Экземпляры, показанные на фиг. 1, 6 и 7, судя по прямому положенію главнаго зубца 
коронки и по строенію двураздѣльнаго, относительно сильно утолщеннаго корня, оче¬ 
видно передніе зубы. Но крѣпкому основанію коронки экземпляры, изображенные на 
фиг. 1 и 6, имѣли свои мѣста въ нижней челюсти, а представленный фиг. 7 при¬ 
надлежалъ вѣроятно верхней челюсти, судя по наружной выемкѣ на основаніи коронки. 
Зубъ, изображенный на фиг. 2, вѣроятно сидѣлъ въ верхней челюсти подальше впереди, 
также и изображенный на фиг. 5, о которомъ еще будетъ сказано ниже. Зубъ —фиг. 3, 
вѣроятно занималъ почти середину, а изображенный на фиг. 4—симфизу. Хотя нынѣ 
живущій Carcharodon Bondeletii на этомъ мѣстѣ зубовъ не имѣетъ, но это обстоя¬ 
тельство не можетъ повліять на наши соображенія, такъ какъ зубной аппаратъ опи¬ 
сываемаго вида и во многомъ другомъ имѣлъ иное строеніе, а у ламнидъ зубы на 
симфизѣ нельзя считать рѣдкостью. Въ противномъ случаѣ неправильная изогнутость 
верхушки и недостатокъ побочныхъ зубцовъ можно было бы объяснить только патоло¬ 
гическимъ образованіемъ, а, по моему мнѣнію, этого не слѣдуетъ допускать, пока 
еще имѣется возможность согласовать эту особенность съ другими нормальными 
явленіями. 
Зубы, доставленные съ р. Соленой, во всѣхъ отношеніяхъ на столько сходятся съ 
зубами, описанными подъ названіемъ С. turgidus А g. изъ средне-олигоценоваго мор¬ 
ского песка Майнцскаго бассейна и имѣющимися у меня въ большомъ количествѣ, 
что въ полнѣйшемъ видовомъ тождествѣ обѣихъ формъ сомнѣнія быть не можетъ. 
Обѣ онѣ отличаются отъ С. angustidens А g. изъ средняго олигоцена Бельгіи рядомъ 
признаковъ мало выдающихся, но тѣмъ ие менѣе весьма характерныхъ для всѣхъ 
зубовъ, несмотря на ихъ положеніе въ челюстяхъ. Преимущественно замѣтенъ не¬ 
правильный изгибъ края зуба и главнаго зубца коронки вообще. Кривыя контура не 
такъ правильно изогнуты, какъ это бываетъ обыкновенно, но обнаруживаютъ мѣстами 
внезапные изгибы, какъ это особенно ясно видно на табл. II, фиг. 7. Эта неправиль¬ 
ность усиливается еще по направленію къ побочнымъ зубцамъ, какъ показываетъ 
фиг. 3. Вслѣдствіе этого ростъ зубовъ является сильнымъ, и мы вѣроятно не оши¬ 
бемся, если изъ этого сдѣлаемъ выводъ о чрезвычайной прожорливости этого вида. 
Побочные зубцы коронки меньше, чѣмъ у болѣе древнихъ, частью еще эоце- 
новыхъ видовъ, какъ С. lanceolatus. Корень съ внутренней стороны не такъ утол- 
