Нижнетретичныя селахіи изъ южной Россіи. 
13 
округленными, а въ нижней побольше и помассивнѣе. Относительно слабой бороздча- 
тости на внутренней сторонѣ главнаго зубца обѣ формы выказываютъ большое сходство 
между собою, и вообще близость ихъ замѣчательна. То же самое можно сказать и 
относительно нижнеолигоценовыхъ зубовъ третичныхъ отложеній Германіи, такъ что 
выше указанное сходство не можетъ служить поводомъ, чтобы причислить зубы изъ 
Россіи къ эоценовымъ. Но при всемъ этомъ слѣдуетъ обратить вниманіе на то обстоя¬ 
тельство, относящееся также и къ другимъ остаткамъ акулъ, что фауна этихъ рыбъ 
въ нижнемъ олигоценѣ носитъ характеръ еще совершенно эоценовый и отъ этой послѣд¬ 
ней отличается менѣе рѣзко, чѣмъ отъ среднеолигоценовой. Несмотря на это нѣкоторая 
часть среднеолигоценовыхъ видовъ была обозначена тѣми же названіями, какъ и эоце- 
новые, но неправильно, и я надѣюсь, имѣя подъ рукой очень богатый матеріалъ, 
особенно изъ Майнцскаго бассейна, что буду въ состояніи доказать это. 
Боковой зубъ изъ верхней челюсти того же вида, изображенный на табл. II, 
фпг. 10, найденный на лѣвомъ берегу Днѣпра около г. Градижска Полтавской губ., 
а также нѣсколько поврежденныхъ зубовъ изъ того же мѣстонахожденія, указываетъ 
на нижнеолигоценовый возрастъ развитыхъ тамъ отложеній. 
Odontaspis sp. 
Табл. II, фиг. 9. 
Этимъ названіемъ я склоненъ обозначить зубъ изъ г. Градижска, изображенный на 
табл. II, фиг. 9, и отличающійся отъ вышеописанныхъ совершеннымъ отсутствіемъ 
продольной штриховки на внутренней сторонѣ, но представляющій слишкомъ мало 
данныхъ для положительнаго опредѣленія. 
Odontaspis contortidens Ag. 
Табл. II, фиг. 11—18. 
Подъ этимъ названіемъ, требующимъ, конечно, относительно своего значенія въ 
систематикѣ, еще болѣе точнаго разъясненія, я соединяю зубы изъ г. Градижска, изобра¬ 
женные на табл. II, фиг. 11, 13 —18, пока мы не будемъ имѣть въ своемъ распо¬ 
ряженіи болѣе обильнаго матеріала для болѣе точнаго ихъ опредѣленія. Они довольно 
близко стоятъ къ нынѣ живущимъ представителямъ рода Odontaspis и отличаются не¬ 
большой величиной, стройной формой главнаго зубца, умѣреннымъ развитіемъ боковыхъ 
придаточныхъ зубцовъ и бороздчатостью на внутренней сторонѣ. Зубы, изображенные на 
фиг. 17 и 18, принадлежатъ повидимому болѣе мелкому виду. Фиг. 12 снята съ плохо 
сохраненнаго экземпляра, относящагося во всякомъ случаѣ къ Odontaspis и по всей 
вѣроятности къ зубамъ нашего вида большихъ размѣровъ, но по своему плохому сохра¬ 
ненію не допускающаго точнаго опредѣленія. Побочные зубцы отломаны, а повре- 
