14 
О. ІЕКЕЛЬ. 
жденіе зуба именно на этомъ мѣстѣ доказываетъ, что оригиналъ не принадлежитъ къ 
ОхугЫпа , у зубовъ котораго гладкій боковой край легче сохраняется и поэтому 
обыкновенно остается невредимымъ. Оригиналъ къ фиг. 13, по небрежности рисо¬ 
вальщика, пропалъ. 
Hypotodus и. g. 
Зубы сильно утолщены и имѣютъ широкій главный зубецъ и по нѣскольку не¬ 
большихъ побочныхъ зубцовъ на каждой сторонѣ. Передніе зубы очень сильно утол¬ 
щены снутри, крыловидные отростки корня толсты и согнуты на наружную сторону, глав¬ 
ный зубецъ конусообразенъ съ крутоспускающимися боками, на которыхъ помѣщаются 
нѣсколько острыхъ побочныхъ зубцовъ; боковые зубы съ широко подковообразнымъ кор¬ 
немъ и широко трехугольной коронкой, состоящей преимущественно изъ широкаго глав¬ 
наго зубца съ нѣсколькими острыми побочными зубцами на боковыхъ краяхъ. Вну¬ 
тренняя сторона главнаго зубца очевидно всегда гладка. 
Типомъ этого рода можетъ служить та форма, передніе зубы которой изъ сред¬ 
няго эоцена въ Sheppy Agassiz описалъ подъ названіемъ Lamna verticalis. 
Составъ зубнаго аппарата этого рода, нѣсколько видовъ изъ котораго я въ дру¬ 
гомъ мѣстѣ намѣренъ болѣе точно описать и изобразить, весьма характеристиченъ и 
рѣзко отличается съ одной стороны отъ Odontaspis, а съ другой отъ Otodus съ типич¬ 
нымъ представителемъ этого рода О. ohliquus. Особенную самостоятельность этому зуб¬ 
ному аппарату придаетъ развитіе крѣпкихъ коротко конусообразныхъ переднихъ зубовъ. 
Hypotodus trigoiialis n. sp. 
Табл. I, фиг. 6 и 7. 
Зубы сильно утолщены съ слабо развитыми побочными зубцами, главный зубецъ 
короткій, широкій и толстый, имѣетъ одинъ или два сильно заостренныхъ, загнутыхъ 
во внутрь побочныхъ зубца. Внутренняя сторона коронки гладка, на наружной же 
у основанія нѣсколько короткихъ складокъ. 
Отъ Hypotodus verticalis А g., который близко подходитъ къ нашему виду, онъ 
отличается менѣе сильнымъ развитіемъ побочныхъ зубцовъ, вдобавокъ къ чему и край 
главнаго зубца коронки у H. verticalis изогнутъ, особенно на боковыхъ зубахъ. Также 
и размѣры нашего вида менѣе значительны, чѣмъ эоценовой формы, что однако не 
относится къ подобнымъ же зубамъ изъ Westeregeln въ Брауншвейгѣ; между тѣмъ 
какъ соотвѣтствующіе зубы изъ Lattorf, въ общемъ, болѣе приближаются къ назван¬ 
ному виду изъ англійскаго эоцена. 
За передній боковой зубъ того же вида можно принимать недостаточно сохра- 
