Unter-tertiàre Selachier aus Südrussland. 
21 
Schichten. Wir werden sehen, dass ein Theil der Selachierreste für die genaue Alters- 
bestimmung dieser Ablagerungen von Bedeutung ist. 
Die geologische Bedeutung der Selachierzâhne als Leitfossilien ist bisher wenig 
gewürdigt worden. Von einzelneu Zahnformen weiss rnan freilich lângst, dass sie für 
bestimmte Formationen unbedingt leitend sind. so Asteracanthus (Strophodus) für 
Dogger bis unterste Kreide, Ptychodus und Рогах für obéré Kreide, Carcharodon für 
Tertiar etc.; aber für genauere Altersbestimmungen sind die einzelneu bisher nur selir 
selten herangezogen worden, obwohl es keinem Zweifel unterliegen kann, dass sie in 
dieser Hinsiclit von grôsster Wiclitigkeit sind. Schon die allgemeine Erwâgung, dass die 
lebenden Selachier, sei es als pelagische ausgezeichnete Schwimmer, sei es als Bewohner 
des tieferen Grundes in der Regel ein ausgedehntes Verbreitungsgebiet haben, muss 
den Schluss rechtfertigen, dass auch die fossilen Selachier, deren Reste sich in den 
marinen Schichten finden, zu den verschiedenen Zeiten eine weite horizontale Verbrei- 
tung gehabt haben. Dazu kommt, dass die Lebensdauer der einzelnen Arten, ja ganzer 
Gattungen, wie wir uns in den meisten Fâllen überzeugen kônnen, eine selir beschrankte 
ist, so dass bei dem reichen Wechsel der auftretenden Formen der Werth in geologi- 
scher Hinsiclit nicht unbedeutend sein kann. Dieser theoretische Schluss wird vollkommen 
bestatigt durch die Thatsachen, die die Verbreitung der einzelnen Arten aufweist. Ich 
glaube, dass das genaue Studium der letzteren in den Stand setzt, jede Schicht auf 
Grund der Funde von Selachierzalmen ziemlich genau zu bestimmen. 
Die Schwierigkeit und zugleich die Erklârung, dass diese Moglichkeit nicht lângst 
mehr ausgenutzt wird, liegt hierbei aber darin, dass die specifische Bestimmung der 
einzelnen Arten nocli sehr im Argen liegt. Da wir von den meisten Arten nur isolirte 
Zâhne, aber nicht die Grenzen ihrer specifischen Variabilitât im Gebiss kenuen, so ist 
die zuverlâssige Bestimmung einzelner Zâhne allen Autoren, die sich nicht eingeheud 
mit dem Studium dieser Gebisse und Zahnformen beschâftigt haben, meistens unmôglich, 
denn es tritt âusserst selten der Fall ein, dass die sâmmtlichen Zâhne eines Gebisses 
durch ein leicht kenntliches Merkmal von den sâmmtlichen Zâhuen verwandter Arten 
deutlich unterschieden sind. In der Regel sind es nur einige Vorderzâhne, welche sich 
von denen verwandter Arten, sei es durch Grosse oder Biegung der Seitenrânder scharf 
unterscheiden, wâhrend sich namentlich in den Hinterzâhnen gerade die für jene auf- 
fallenden Merkmale hier vollstândig verwischen. Man muss also mit einem Wort ein 
ganzes Gebiss kennen, bezw. sich aus einer Anzahl verschieden gestellter Zâhne rekon- 
struiren konnen, um die specifischen Eigenthümlichkeiten sâmmtlicher Zâhne einer Art 
zu erkennen und demgemàss jeden isolirt gefundeuen Zahn zuverlâssig bestimmen 
zu konnen. 
Die Selachierreste des russischen Tertiârs haben bisher nur wenig Beachtung 
gefunden. Von vereinzelten Angaben abgesehen liegt allerdings eine grossere Arbeit von 
