22 
0. Jaekel. 
A. Rogowitsch ’) vor, in welchen nicht nur die Beschreibung, sondern auch mehrere 
Hundert Abbildungen tertiârer Selachierreste gegeben wurden. Diese ausscbliesslich in 
russischem Texte geschriebene Arbeit ist auscheinend in der spateren Litteratur ganz 
übersehen worden; aucb in den neuesten Zusammenstellungen der Litteratur über die 
fossilen Selacliier ist keine der von Rogowitsch aufgestellten Arten und Bescbreibungen 
berücksichtigt. Die Verwerthung dieses Materiales bat übrigens darin seine grosse Schwierig- 
keit, dass bei Abfassung jener Arbeit die geologiscbe Herkunft der beschriebenen Reste 
nocli selir wenig geklart war, und dass es infolge dessen seine Bedenken liât, For- 
men, die ihrem Alter nacli zuverlâssig bestimmt sind, mit Resten von unsicberer Her- 
kuuft zu identificiren. Immerbin sind die von Rogowitscb gegebenen Abbildungen 
grôsstentheils so gut, dass man in den meisteu Fiillen das Alter derselben danach be- 
stimmen kann. 
Das vorliegende Material aus Russland war mir in dieser Hinsicht sehr willkommen, 
weil dasselbe an den vorsebiedenen Fundstellen nur Zabne weniger Arten aufwies und 
desbalb zur Feststellung deren specibscber Variabilitât werthvolle Anhaltspunkte lieferte. 
IL AA. ÜVE HNTIH) TEL 
Die überwiegeude Mebrzabl aller Selacbierzâbne gehôrt aucb hier, wie iiber- 
liaupt im Tertiar, den Lamniden an. Für die alteren Tertiârscbicbten ist dieses fast 
ausscbliesslicbe Vorkommen der Lamniden geradezu charakteristiscb, wogegen im Mio- 
cau und Pliocan die gegenwartig dominirenden Carchariden neben ibnen allmàchlich an 
Bedeutung gewinnen. Der alttertiâre Charakter tritt in dieser Hinsicbt auch bei unse- 
rer südrussiscben Fauua klar bervor, da ausser drei Arten aile übrigen Selacbier-Reste 
den Lamniden angebôren. 
Die systematische Anordnung der fossilen Lamnidenzahne befindet sich trotz ver- 
schiedener Yersucbe dieselbe zu klaren, noch immer in einem nahezu chaotiscben Zustaude, 
und diese Frage wird auch nicht früher befriedigend gelost werden konnen, als bis wir 
in der Lage sind, uns aus reichem Material die Gebisse der einzelnen Arten zu re- 
construiren. Elle dies nicht geschehen ist, kann jede Benennung isolirter Lamniden- 
zalme nur einen provisorischen Werth beansprucben. Der Umstand, dass bei einigen der 
lebenden Arten die Forai der Zabne im Gebiss sehr wenig variirt, rechtfertigte die 
Vorstelluug, dass aucb die Zabne innerhalb der einzelnen fossilen Arten nur in engen 
Grenzen variiren. Diese Vorstelluug ist für einige fossile Arten entscbieden richtig, so 
z. B. für den Corax pristodontus, Carcharodon megalodon und einige Arten von Odon- 
‘) Ueber die fossilen Fische der zum Lehrbezirke Kijew gehorigen Gouvernements. Lf. I. Die Placoi- 
dei und Ganoidei. 1860. 
