Unter-tertiâre Selachier aus Südrussland. 
27 
übertreffen unsere Zahne die der Gruppe des C. heterodon, bleiben aber hinter denen des 
C. angustidens zurück. 
Unter diesen Umstauden lasst sich der uns vorliegende Zabntypus von den ge- 
nannten Formenkreisen ganz wohl selbststandig abgrenzen. Einen besonderen Namen 
hat er spater meines Wissens nicht erbalten, da sicb die Autoreu nach Agassiz 
entweder damit begnügten, fur specifiscbe Bestimmungen einen der zahlreichen Agas¬ 
si z’schen Namen zu verwenden, oder, wie es namentlicb A. Smith Woodward neuer- 
dings gethan hat, mit einer Ausnabme sammtliche, Seitenzahne besitzenden Carcha- 
rodonzahne in eine Art zusammenzufassen 1 ). 
Mit den hier beschriebenen Zahnen von Jekaterinoslaw stimmt nun sehr genau iiberein 
ein vollstandiger Zalin aus dem deutschen Unteroligocan von Helmstadt; er entstammt 
etwa der Mitte des rechten Unterkieferastes, geborte aber einem kleineren Individuum 
an, Ferner liegen mir einige Zahne aus dem Unteroligocan von Lattorf und Süldorf vor, 
welche zwar nur die Hauptspitze aufweisen und daber zu einer sicheren Bestimmung 
nicht dienen kônnen, aber doch im Bau derselben so mit den Helmstadter Zahnen 
übereinstimmen, dass ich an der specifischen Identitât beider nicht zweifele. Auch sie 
sind kleiner als die russischen Exemplare. Schliesslich besitzt die palaeontologische 
Sammlung des Muséums für Naturkunde in Berlin noch einen Zahn unbekannter Her- 
kunft, der ebenfalls hierher gebôrt, aber nocli Anklange an C. heterodon zeigt. 
Carcharodon turgidus A g. 
Taf. Il, Fig. 1-7. 
Die Taf. II, Fig. 1 — 7 abgebildeten Zahne stammen aus den Mauganerzlagern des 
Flusses Solenaja und dürften unstreitig aile derselben Art angehôren. Sie sind iibrigens 
auch die einzigen Reste der Gattung Carcharodon von dieser Lokalitât. Ihrer Form nach 
stammen sie von sehr verscliiedenen Stellen des Gebisses. Die Exemplare Fig. 1, 6 
und 7 sind augenscheinlicb Yorderzahne, wie aus der aufrechten Stellung ihrer Haupt- 
spitze und dem relativ krâftig verdicktem, zweiflügeligem Bau der Wurzel hervorgelit. 
Nach dem krâftigen Kronenansatz zu urtheilen entstammen die Exemplare Fig. 1 und 6 
dem Unterkiefer, wogegen Fig. 7 wegen der âusseren Einbiegung an seinem Kronen¬ 
ansatz dem Oberkiefer angehôren dürfte. Fig. 2 dürfte im Oberkiefer ziemlich weit 
vorn gestanden haben, ebenso Fig. 5, auf den ich spater noch zurückkomme. Der Zahn 
Fig. 3 dürfte etwa die Mitte des Kieferastes eingenommen haben, wàbrend Fig. 4 wohl 
der Symphyse'entstammt. Der lebende Carcharodon Bondeletii besitzt zwar keine Sym- 
physenzâhne, aber dies kann die obige Deutung nicht beeinflussen, da das Gebiss der 
] ) Catal. of the fossil fishes. British Muséum Part I, pag 411. 
4* 
