VI 
н нѣкоторые другіе факты, пришелъ къ убѣжденію, что часть нижветретичныхъ отло¬ 
женій южной Россіи, именно глауконитовыя песчано-глинистыя образованія, лежащія 
выше голубого мергеля, должны быть съ наибольшей вѣроятностью отнесены къ ниж¬ 
нему олигоцену, о чемъ и было мною заявлено въ печати х ). 
Лѣтомъ 1891 года, экскурсируя въ окрестностяхъ Екатеринослава, я совершенно 
случайно встрѣтилъ еще болѣе богатое мѣстонахожденіе окаменѣлостей въ нижнетре¬ 
тичныхъ слояхъ * 2 ). Въ Мандриковкѣ (предмѣстье г. Екатеринослава), при рытьѣ колодца 
на землѣ владѣльца садоваго заведенія г. А. А. Освальда, былъ обнаруженъ раку¬ 
шечно-песчаный слой, преисполненный превосходно сохранившимися раковинами мол¬ 
люсковъ, съ примѣсью коралловъ, мшанокъ и фораминиферъ. Благодаря предупредитель¬ 
ности г. Освальда, я не только могъ приступить къ сбору окаменѣлостей изъ отва¬ 
ловъ колодца, по и получилъ въ свое полное распоряженіе многочисленную коллекцію 
болѣе крупныхъ раковинъ, собранную уже ранѣе самимъ владѣльцемъ. По безукориз¬ 
ненно отличному сохраненію окаменѣлостей, въ особенности раковинъ моллюсковъ (за 
исключеніемъ немногихъ, въ очень маломъ количествѣ найденныхъ формъ), и по мно¬ 
гочисленности видовъ 3 ) собранная въ Мандриковкѣ коллекція представляетъ явленіе 
совершенно исключительное для нижнетретичныхъ отложеній Россіи. Особенный инте¬ 
ресъ этой коллекціи придаетъ многочисленность брюхоногихъ моллюсковъ, остатки 
которыхъ крайне рѣдки въ нижнетретичныхъ отложеніяхъ Россіи. Убѣдясь при пред¬ 
варительной обработкѣ (зимою 1891—92 г.) въ несомнѣнномъ сходствѣ фауны Мандри- 
ковки съ фауной нпжнеолигоценовыхъ отложеній сѣверной Германіи и желая провѣ¬ 
рить точность своихъ опредѣленій непосредственнымъ сравненіемъ съ оригиналами, я 
обратился въ Геологическій Комитетъ съ просьбою командировать меня въ Германію 
для окончательной обработки собраннаго мною палеонтологическаго матерьяла. Глав¬ 
ною цѣлью моей заграничной поѣздки было посѣщеніе Гёттингена, въ геологическомъ 
музеѣ котораго проф. фонъ-Кёненомъ собраны, какъ извѣстно, лучшія коллекціи по 
олигоценовымъ отложеніямъ не только Германіи, но и вообще сѣверо-западной Европы. 
При полномъ содѣйствіи со стороны проф. Кёнена, предоставившаго мнѣ для 
сравненія всѣ свои богатѣйшія коллекціи, непосредственное сличеніе формъ изъ Ман- 
дриковки съ видами изъ нижняго олигоцена Германіи вполнѣ подтвердило мое пред¬ 
положеніе о полнѣйшей тождественности цѣлаго ряда формъ и о близкомъ сходствѣ 
многихъ другихъ. 
*) Предвар. отчетъ. Изв. Геол. Ком. T. IX (1890), стр. 215. 
2 ) Проф. Гуровъ уже ранѣе получилъ изъ этого мѣстонахожденія нѣсколько окаменѣлостей. (Полтавск. 
губ., стр. 613). 
3 ) Число видовъ моллюсковъ изъ Мандрпковкн доходитъ до 200, тогда какъ въ спонднловон глинѣ 
Кіева, изъ которой единственно были извѣстны хорошо сохранившіяся раковины моллюсковъ, найдено 
только 11 видовъ. Болѣе многочисленныя видами коллекціи моллюсковъ изъ Калиновкн (до 42 формъ), 
Трактемврова и Бучака (до 80 вид.) и, наконецъ, изъ песчаника Новгородъ Сѣверска (28 вид.) представ¬ 
ляютъ почти исключительно ядра и отпечатки, къ тому же нерѣдко довольно плохо сохраненные. 
