6 
Н. Соколовъ. 
представляетъ чрезвычайное сходство съ фауной нижнеолигоценовыхъ отложеній Сѣверо- 
Западной Европы,—фактъ въ высшей степени интересный и важный. 
Нижнетретичныя отложенія, развитыя на берегахъ Волги, сдѣлались послѣ довольно 
продолжительнаго перерыва снова предметомъ изслѣдованія геологовъ, изъ числа кото¬ 
рыхъ И. Синцовъ и Н. Барботъ-де-Марни сообщили въ своихъ трудахъ наиболѣе 
цѣнныя свѣдѣнія объ этихъ отложеніяхъ. Въ работахъ Синцова *) мы находимъ очень 
много интересныхъ фактическихъ данныхъ о распространеніи и характерѣ нижнетре¬ 
тичныхъ отложеній Поволжья, преимущественно Саратовской губерніи, въ южной части 
которой упомянутыя отложенія достигаютъ наибольшей мощности и наибольшей слож¬ 
ности состава. Въ статьѣ Барботъ-де-Марни ') дана прекрасная общая схема напла¬ 
стованія нижнетретичныхъ слоевъ, обнажающихся на берегу Волги между Камыши- 
нымъ и Царнцынымъ. 
Тѣмъ временемъ продолжались изслѣдованія нижнетретичныхъ отлояіеній При- 
днѣпровья, въ особенности Кіевской губерніи, становясь все болѣе детальными и по¬ 
степенно разъясняя соотношеніе породъ, входящихъ въ составъ Кіевскихъ нижнетре- 
тпчныхъ отложеніи, и ихъ развитіе. Особенно важное значеніе въ этомъ отношеніи имѣли 
работы профессора Кіевскаго Университета К. Ѳеофилактова. 
Профессоръ К. Ѳеофилактовъ * * 3 ) изучилъ стратиграфическія соотношенія породъ, 
входящихъ въ составъ нижнетретичныхъ отложеній, и выяснилъ ихъ распространеніе 
въ Кіевской губерніи. Нижпетретичныя отложенія онъ разчленилъ на 3 яруса: 1) ярусъ 
бѣлыхъ песковъ, 2) ярусъ спопдилувый, куда онъ отнесъ глауконитовые пески, спонди- 
лувую глину и апатитовые пески, и 3) ярусъ трактемировскаго и бучакскаго песчаниковъ. 
Другой изслѣдователь нижнетретичныхъ отложеній Кіева А. Роговичъ, о важной 
работѣ котораго, заключающей описаніе хрящевыхъ рыбъ, было уже упомянуто выше, 
далъ нѣсколько палеонтологическихъ монографій, изъ которыхъ особеннаго вниманія 
заслуживаетъ описаніе костистыхъ рыбъ, найденныхъ въ снондиловой глинѣ 4 5 ). Этому 
же ученому принадлежитъ интересное изслѣдованіе объ янтароносномъ слоѣ въ Кіевѣ ’). 
*) II. Синцовъ. Геологическій очеркъ Саратовской губерніи. Зан. Минер. Общ., 2-я серія, т. У, 
1870 г., стр. 105. 
— Дополнительная замѣтка къ статьѣ: Геологическій очеркъ Саратовской губерніи. Зан. Поворос. 
Общ. Естеств. T. II, 1873, стр. 1G9. Въ этой статьѣ очень много интересныхъ данныхъ о нижне-третич¬ 
ныхъ отложеніяхъ самой южной части Саратовской губерніи. 
— Отчетъ объ экскурсіяхъ, произведенныхъ въ губерніяхъ Саратовской и Самарской. Зан. Импер. 
Иоворос. Универе. T. XVI, 1875. 
-) Барботъ-де-Марни. Геологическія наблюденія въ губерніяхъ: Симбирской, Саратовской, Там¬ 
бовской. Горн. Журн. 1874 г T. III. 
3 ) Ѳеофилактовъ. Геогностическая карта Кіевской губерніи, 1872 г. 
— Протоколы геологическихъ экскурсій. Труды Ш-го съѣзда русскихъ естествоиспытателей. 
4 ) Роговичъ, А. Ископаемыя костистыя рыбы Кіевскаго третичнаго бассейна. Труды второго съѣзда 
русск. естеств. Москва, 1871. 
5 ) Роговичъ, А. О первобытном!, мѣстонахожденіи янтаря около Кіева. Труды IV съѣзда русск. 
естеств. Казань. 
