Нижнетретичныя отложенія южной Россіи. 
7 
Къ востоку отъ Днѣпра, въ особенности въ бассейнѣ Донца, отчасти и Дона 
нижнетретичныя отложенія были изучаемы въ то же время харьковскими геологами, 
главнымъ образомъ проф. И. Леваковскимъ *) и А. Гуровымъ * 2 ), которые хотя и 
немного прибавили къ фактамъ, извѣстнымъ уже ранѣе, благодаря трудамъ Борисяка, 
но исправили изслѣдованія этого послѣдняго геолога, ошибочно относившаго, какъ мы 
уже видѣли, значительную часть нижнетретичныхъ отложеній къ мѣловымъ. 
Особеннаго вниманія заслуживаетъ сдѣланное въ концѣ семидесятыхъ годовъ откры¬ 
тіе новаго обширнаго бассейна нижне-третичныхъ отложеній на восточномъ склонѣ 
Урала и въ прилегающей части западно-сибирской низменности. Первыя указанія о 
нахожденіи зубовъ рыбъ и отпечатковъ раковинъ въ песчано - глинистыхъ отложе¬ 
ніяхъ къ востоку отъ Урала мы находимъ еще у Далласа 3 ); затѣмъ Мурчисонъ 4 ), 
основываясь на залеганіи въ этихъ слояхъ бураго угля и янтаря, отнесъ ихъ къ тре¬ 
тичнымъ отложеніямъ, на картѣ же своей показалъ новѣйшими Арало-каспійскими. 
Но болѣе точныя свѣдѣнія объ этихъ отложеніяхъ и самое опредѣленіе возраста ихъ 
впервые мы находимъ въ работахъ академика А. Н. Карпинскаго 5 6 ) и проф. Траут- 
шольда с ). По мнѣнію А. П. Карпинскаго кремнистые песчаники и опоки, составляю¬ 
щіе нижній отдѣлъ разсматриваемыхъ отложеній, относятся къ эоцену; лежащіе же выше 
ихъ рыхлые песчаники, пески и глины, содержащіе довольно богатую фауну, должны 
быть отнесены къ нижнему олигоцену. 
Въ послѣднее десятилѣтіе появился цѣлый рядъ работъ русскихъ геологовъ, кото¬ 
рыя въ значительной степени расширили наши свѣдѣнія о распространеніи и составѣ 
нижне-третичныхъ отложеній. Большая часть работъ относится къ бассейнамъ Днѣпра 
и Донца. 
Одною изъ болѣе крупныхъ работъ является трудъ Харьковскаго профессора 
А. Гурова „Къ геологіи Екатеринославской и Харьковской губерній" 7 ), въ которомъ 
мы находимъ многочисленныя указанія на распространеніе и характеръ нижнетретич¬ 
ныхъ отлояіеній въ южной части Харьковской и восточной половинѣ Екатеринославской 
губерній. 
*) Леваковскій, И. Изслѣдованіе осадковъ мѣловой и слѣдующихъ за нею формацій между Днѣп¬ 
ромъ и Волгою. Труды Харьк. Общ. псп. прнр. 1872 и 1874. ' 
3 ) Гуровъ, А О результатахъ геологическихъ изслѣдованій въ Донской области, Воронежской гу¬ 
берніи и Старобѣльскомъ уѣздѣ Харьковской губерніи. Протоколъ 15 сент. 1871 г. Общ. Харьк. исп. прир. 
3 ) Pal las. Reise, 1773. В. II, pg. 283. 
4 ) Murchison. Geology of Russia, pg. 494. 
5 ) Schmidt. Fr. Zeitsch. d. deutsch. geol. Gesellsch. 1877. 
Карпинскій. Объ изслѣдованіяхъ Урала. Рѣчи и Протоколы VI съѣзда русск. естеств. 1880, стр. 303. 
— Третичные осадки восточнаго склона Урала. Записки Уральск. Общ. Любит. Естеств, 1883, T. VII, 
вып. 3, стр. 10. 
6 ) Trautschold. Зап. Уральск. Общ. Люб. Естеств. T. VII, вып. 2. 
— Ueber Oligocân am Ostabliange des lirai X. Jahrb. f. Mioeral. 1887. I. 
7 ) Труды Харьк. Общества испытателей природы, T. XVI (1882 г.). Палеогеновыя третичныя отло¬ 
женія, стр. 325—429. 
