12 
Н. Соколовъ. 
и ярусъ глауконитовыхъ песчано-глинистыхъ отложеній, относитъ къ среднему и ниж¬ 
нему эоцену. 
Трудно, впрочемъ, было и ожидать, цтобы вопросъ о возрастѣ нижнетретичныхъ 
слоевъ Россіи могъ быть вырѣшенъ окончательно, когда не доставало существеннѣй¬ 
шаго доказательства—палеонтологическихъ данныхъ. 
Извѣстно очень немного мѣстъ, разбросанныхъ кое-гдѣ на громадной площади, 
занятой нижнетретичными отложеніями въ Россіи, гдѣ были встрѣчены окаменѣлости, 
по большей части въ незначительномъ количествѣ и въ видѣ плохо сохранившихся 
отпечатковъ и ядеръ, слѣдовательно въ такой степени сохраненія, которая исключаетъ 
возможность точнаго опредѣленія ихъ. 
Потому понятно, какой огромный интересъ представляла коллекція отлично со¬ 
храненныхъ раковинъ, коралловъ и рыбьихъ зубовъ, найденная Домгеромъ въ глау¬ 
конитовыхъ пескахъ, залегающихъ ниже ложа Днѣпра и обнаруженныхъ при установкѣ 
быковъ моста Екатерининской желѣзной дороги. 
Эта коллекція, предварительно обработанная Домгеромъ, была затѣмъ, по слу¬ 
чаю внезапной кончины его, передана Геологическимъ Комитетомъ мнѣ для оконча¬ 
тельной обработки. 
Изученіе раковинъ моллюсковъ и коралловъ *), входящихъ въ составъ этой кол¬ 
лекціи, убѣдило меня, что наибольшее сходство эти окаменѣлости имѣютъ съ нижпе- 
олнгоценовыми сѣверной Германіи и Бельгіи. 
Произведенныя мною (лѣтомъ 1889 и 1890 гг.) болѣе тщательныя изслѣдованія 
нижнетретичныхъ отложеній въ бассейнѣ р. Соленой выяснили истинное отношеніе 
зеленоватой кремнистой породы къ розовато-желтоватому мергелю, заключающему ра¬ 
ковины Ostrea callifera (по опредѣленію Т. Фукса), и доставили довольно большой па¬ 
леонтологическій матеріалъ изъ самой кремнистой глины и вышележащихъ песчани¬ 
стыхъ слоевъ съ залежами марганцевой руды, что и дало мнѣ возможность уже съ 
большей увѣренностью отнести свиту глауконитовыхъ породъ, лежащихъ выше голубого 
мергеля (харьковскій ярусъ), къ нижнему олигоцену * 2 ). 
Тогда же (1890 г.) я выразилъ предположеніе, основываясь на спискахъ окаме- 
нѣлостей изъ спондиловой глины Кіева и отпечатковъ растеній изъ екатеринопольскихъ 
буроугольныхъ пластовъ, не слѣдуетъ ли отнести эти отложенія также къ олигоцену. 
Годомъ позже И. Тутковскій 3 ), на основаніи своихъ изслѣдованій фораминиферъ, 
прямо уже считаетъ спондиловую глину за олигоценовое отложеніе. 
О Остатки рыбъ (преимущественно зубы акулъ) передапы для обработки Dr. ЛаскеГю въ Берлинъ. 
2 ) Соколовъ, Н. Геологическія изслѣдованія въ Новомосковскомъ уѣздѣ Екатеринославской губерніи 
и нѣкоторыя новыя данныя о палеогеновыхъ отложеніяхъ на р. Соленой. Изв. Геол. Ком. 1890 г. T. IX, 
стр. 215. 
3 ) Тутковскій, Зап. Кіев. Общ. Естеств. 1892. 
