32 
Н. Соколовъ. 
— Бацевичъ, Л. Геологическое описаніе Батумскаго и Артвинскаго округовъ. Съ гео¬ 
логической картой. Матер, для Геол. Кавказа. Серія 2-ая, кн. I, стр. 71. 
Распространеніе и составъ нижнетретичныхъ (эоценовыхъ) отложеній, среди 
которыхъ авторъ различаетъ 3 яруса: нижній, состоящій по преимуществу изъ 
сланцеватыхъ песчаниковъ, глинъ, мергелей и известняковъ, средній ярусъ—изъ 
нуммулитовыхъ известняковъ и мергелей, и наконецъ верхній — изъ сланцева¬ 
тыхъ известковистыхъ песчаниковъ, песчанистыхъ известняковъ, кремнистыхъ 
глинъ и т. п. 
— Цулукидзе, Г. князь. Геологическія изслѣдованія въ области рѣчныхъ долинъ Ал- 
гетки и Храма. Съ геол. картой. Матер, д. Геол. Кавказа. Серія 2-ая, книга I, 
стр. 1. 
Известнякъ, мергель, сланцеватыя глины, глинистые сланцы, песчаники и 
конгломераты, лежащіе надъ мѣломъ и развитые по преимуществу въ бассейнѣ 
верхняго теченія р. Алгетки, авторъ относитъ къ нижнетретичнымъ. 
— Сорокинъ А. и Симоновичъ, С. Объяснительная записка къ геологической картѣ 
части Кутаисской губерніи. Матер, д. Геол. Кавказа. Серія 2-ая, книга II, вып. 1. 
Нижнетретичныя отложенія Кутаисской губерніи раздѣляются авторами на 
эоценовыя и олигоценовыя. Среди эоценовыхъ образованій, выраженныхъ по пре¬ 
имуществу мергелями, сланцеватыми глинами и песчаниками, авторы различаютъ 
нижнеэоценовый ярусъ, не содержащій окаменѣлостей, среднеэоценовый — богатый 
нуммулитами, остатками морскихъ ежей и раковинами моллюсковъ, и верхнеэоце- 
новый (рыбный) ярусъ, содержащій остатки рыбъ. Этому послѣднему ярусу под¬ 
чинены богатѣйшія марганцевыя залежи. Олигоценовыя отложенія, вообще мало 
развитыя въ Кутаисской губерніи и состоящія по преимуществу изъ песковъ и 
песчаниковъ, также расчленяются на три яруса. 
— Богдановичъ, К. Оро-геологическія наблюденія въ нагорной части Закаспійской 
области и въ сѣверныхъ провинціяхъ Персіи. Изв. Геол. Ком. Т. УІ, стр. 66. 
Нѣкоторыя данныя о нуммулитовыхъ отложеніяхъ сѣверо-восточной окраины 
Персіи. 
Никитинъ, С. О коллекціи породъ и ископаемыхъ, доставленныхъ М. Новаковскимъ 
изъ Уральской области. Зап. Минер. Общ. T. XXIII, стр. 371. 
Развитые въ области р. Деркуля кварцевый песчаникъ и кремнистую глину 
авторъ относитъ къ эоцену. 
Trautschold. H. Ueber Oligocan am Ostabhange des Ural. N. Jahrb. f. Miner. В. I. 
pg. 203. 
Небольшая замѣтка полемическаго характера, касающаяся исторіи открытія 
нижнетретичныхъ отложеній на восточномъ склонѣ Урала. 
Карпинскій, А. Очеркъ физико-географическихъ условій Европейской Россіи въ ми¬ 
нувшіе геологическіе періоды. Зап. Акад. Наукъ. T. БУ, нрил. № 8. 
Содержитъ между прочимъ описаніе, съ изображеніемъ на карточкѣ, рас¬ 
предѣленія моря и суши въ Европейской Госсіи въ періодъ палеогена. 
1888. Ѳеофилактовъ, К. О результатахъ буренія на Подолѣ, въ усадьбѣ Шлейфера и въ 
усадьбѣ Коллена. Зап. Кіев. Общ. Естеств. T. IX. Протоколы. 
Фактическій матеріалъ для опредѣленія порядка напластованія и относи¬ 
тельной мощности различныхъ породъ, слагающихъ нижнетретичныя образованія 
г. Кіева. 
— Армашевскій, И. Нѣсколько замѣчаній по поводу результатовъ буренія въ Кіевѣ. 
Зап. Кіев. Общ. Естеств. T. IX. Протоколы. 
Авторъ относитъ къ новѣйшимъ рѣчнымъ отложеніямъ сѣро-бѣлые пески, 
причисляемые Ѳеофилактовымъ къ эоцену. Лежащіе же надъ мѣломъ глаукони- 
