Нижцетретичвыя отложенія южной Россіи. 
37 
Космовскій, К. Краткій очеркъ геологическаго строенія бассейна р. Мокши. Изв. 
Геол. Ком. T. IX, стр. 233. 
Пески и песчаники, развитые въ верховьяхъ р. Мокши и содержащіе ку¬ 
сочки дерева Pinites Paclitanus Mekrl., авторъ относитъ предположительно къ 
нижнетретичнымъ. 
Павловъ, А. Краткій очеркъ геологическаго строенія мѣстности между р. Сурою и 
верховьями Барыша и Сызрани. Изв. Геол. Ком. T. IX, стр. 167. 
Третичныя отложенія, покрывающія большую часть изслѣдованной площади, 
представлены кремнистыми глинами, трепелами, кремнисто - глауконитовыми и 
слюдистыми песчаниками, составляющими нижній отдѣлъ, и лежащими выше пес¬ 
ками съ кварцевыми песчаниками. Изрѣдка встрѣчаются ядра и отпечатки пла¬ 
стинчатожаберныхъ и брюхоногихъ моллюсковъ эоценоваго возраста. Граница съ мѣ¬ 
ломъ выражена очень рѣзко. Западная граница распространенія третичныхъ отложе¬ 
ній свидѣтельствуетъ о сильнѣйшей денудаціи на этой окраинѣ третичныхъ слоевъ. 
Головкинскій, Н. Артезіанскіе колодцы Таврической губерніи. Съ геол. картой. 
Нѣсколько словъ о нуммулитовыхъ слояхъ Крыма. Водоносный слой городского 
и желѣзнодорожнаго артезіанскихъ колодцевъ въ Мелитополѣ авторъ относитъ къ 
нижнетретичнымъ отложеніямъ. 
Коншинъ, А. Описаніе геогностическихъ разрѣзовъ Ильскаго нефтяного мѣсторожде¬ 
нія. Мат. для геол. Кавказа. Сер. 2-ая, кн. ІУ, стр. 90. 
Подробное описаніе нефтеносныхъ слоевъ, которые, равно какъ и подсти¬ 
лающіе ихъ свѣтлые мергели, глины и песчаники, авторъ относитъ къ третич¬ 
нымъ образованіямъ, не опредѣляя точнѣе возраста. По всей вѣроятности, однако, 
не только нижнюю свиту свѣтлыхъ мергелей, глинъ и песчаниковъ, но и нижній, 
наиболѣе нефтеносный ярусъ песчаниковъ и песковъ слѣдуетъ отнести къ нижне¬ 
третичнымъ. 
Sjôgren, ïïj. Bericht über einen Ausflug in den südostlichen Theil des Kaukasus. Mittheil. 
Geograph. Gesellsch. Wien. № 7, pg. 353. 
Нѣкоторыя данныя о нижнетретичныхъ (эоценовыхъ) осадкахъ. Занимающія 
же вершину горнаго плато въ окрестностяхъ Шемахи образованія, подобныя 
флишу, должны быть отнесены, по мнѣнію автора, или къ олигоцену или къ міоцену. 
Богдановичъ, К. Къ геологіи средней Азіи. Описаніе нѣкоторыхъ осадочныхъ обра¬ 
зованій Закаспійскаго Края и части сѣверной Персіи. Съ 8-ью таблицами. Зап. 
Мин. Общ. Т. ХХУІ, стр. 1. 
Къ нижнетретичнымъ (эоценовымъ) отложеніямъ авторъ относитъ развитые 
въ сѣверной Персіи: 1) нуммулитовые известняки, переходящіе мѣстами въ рух¬ 
ляки, и 2) выше лежащіе красно-бурые глинистые конгломераты. Изъ нуммули¬ 
товыхъ слоевъ авторъ приводитъ 3 вида нуммулитовъ и до 12 видовъ моллюсковъ, 
въ томъ числѣ 2 новыхъ ( Ostrea longirostriformis и Gryphaea Kaufmannii var. per- 
sica ). Слои съ Niimmulites levigatus и Ostrea longirostriformis авторъ относитъ къ 
среднему эоцену. Слои съ Gryphaea Kaufmannii , var. persica занимаютъ болѣе 
низкіе горизонты. 
Обручевъ, В. Закаспійская низменность. Геологическій и орографическій очеркъ. За¬ 
писки Русск. Геогр. Общ. 
Нѣкоторыя третичныя отложенія, слагающія горы Туркменіи, могутъ быть 
отнесены къ нижнетретичнымъ. 
Коншинъ, А. Замѣтка о строеніи Балахано-Сабунчино-Романинскаго нефтяного мѣсто¬ 
рожденія. Матер, для геол. Кавказа. 2-я серія. Кн. ІУ, стр. 248. 
Довольно подробное описаніе состава нефтеносныхъ слоевъ, которые авторъ, 
ссылаясь на опредѣленія Сорокина и Симоновича, относитъ къ олигоцену. 
