58 
Н. Соколовъ. 
юго-западной части Звенигородскаго уѣзда нижнетретичные осадки по преимуществу 
выражены песками съ прослоями бурыхъ углей, заключающихъ остатки растущихъ на 
сушѣ деревьевъ и слѣдовательно, имѣютъ характеръ отложеній мелководнаго прибрежья. 
Да и вообще на западѣ, ближе къ высоко поднимающимся на водораздѣлѣ между Днѣ¬ 
промъ и Бугомъ древнимъ кристаллическимъ породамъ, образовывавшимъ быть можетъ 
берегъ нижнетретичнаго моря, осадки этого послѣдняго принимаютъ уже иной харак¬ 
теръ. Мергели и тонкія известковистыя глины исчезаютъ, вмѣсто нихъ мы встрѣчаемъ 
песчанистыя п песчаноглннистыя отложенія, нерѣдко сцементированныя то въ видѣ жер¬ 
новыхъ, то въ видѣ болѣе плотныхъ, кремнистыхъ песчаниковъ. 
Весьма интересныя нижнетретичныя образованія, встрѣчаемыя въ 100 верстахъ къ 
западу отъ Кіева, почти на границѣ съ Волынской губерніею, на р. Свинолужкѣ и близъ 
м. Коростышева, Радомысльскаго уѣзда, представляютъ зеленовато или желтовато-сѣро¬ 
ватый кремнистый песчаникъ съ опаловидными прожилками, довольно богатый отпечатками 
и ядрами раковинъ 1 * 3 4 * * * 8 9 * 11 ). 
сообщаетъ нѣсколько иныя данныя о нижнетретнчныхъ отложеніяхъ Екатеринонольской буроугольной 
копи. Онъ приводитъ слѣдующій разрѣзъ шахты: 
Послѣтре- ( L Сѣрый песокъ.8,6 метра, 
тичныя { 
отложенія [ 2. Сѣрый песокъ съ прожилками оранжеваго.1,1 „ 
3. Бѣлый песокъ.1,2 „ 
4. Бурые смолистые пески съ незначительными прослойками бу¬ 
раго угля.5,7 „ 
Нижнетре- 5 . Бурый уголь землистаго и деревянистаго сложенія.1,1 
тичныя ' Бурая слоистая глина съ сѣрнымъ колчеданомъ и пропластками 
бураго угля.6,0 „ 
отложенія 7. Бурый слабый песчаникъ.0,4 „ 
8. Бурый слоистый суглинокъ.0,3 „ 
9. Бурый уголь съ гнѣздами песка.0,7 „ 
ЛО. Бурый уголь съ отпечатками листьевъ разныхъ растеній .... 3,7 „ 
11. Бѣлая глина, переходящая въ разрушенный гранитъ.0,9 „ 
Въ разрѣзѣ, приводимомъ Долинскимъ, синеватая глина, которую Барботъ-де-Марнн счи¬ 
талъ за сиондиловую, замѣнена бѣлой глиной, иереходя щей въ разрушенный гранитъ и, судя по всему, пред¬ 
ставляющей продуктъ разрушенія послѣдняго. Соотвѣтствуетъ ли эта бѣлая глина спондиловой или этой 
послѣдней должно приравнивать вышележащую бурую глину съ сѣрнымъ колчеданомъ и прослойками бу¬ 
раго угля (№ 6 разрѣза)? Сравненіе съ разрѣзами находящихся въ недалекомъ разстояніи буровыхъ 
скважинъ Почапинскаго завода говоритъ, невидимому, въ пользу второго предположенія. 
*) Песчаники с. Зубровки нроф. Гуровъ приравниваетъ типичной харьковской породѣ на основаніи 
нахожденія въ нихъ сионголитовъ. Однако, встрѣчаемые въ нихъ довольно многочисленные отпечатки 
моллюсковъ доказываютъ, что въ батрологическомъ отношеніи эти песчаники должны быть приравнены 
Калиновскому мергелю и спондиловой глинѣ Кіева. Да и ио внѣшнему виду песчаники с. Зубровки очень 
мало похожи на типичную харьковскую породу. Данныя о микроскопическихъ изслѣдованіяхъ песчани¬ 
ковъ Радомысльскаго уѣзда см. въ статьѣ II. Тутковскаго въ Зап. Кіевск. Общ. Естеств. T. VIII, вып. 1, 
1886, стр. XXXVII. 
На сходство фауны песчаниковъ р. Свшюлужки съ фауной спондиловой глины Кіева было уже давно 
указано Ѳеофилактовымъ (Зап. Кіевск. Общ. Е. T. V. 1878). Имѣя въ настоящее время въ своемъ рас¬ 
поряженіи довольно большую коллекцію окаменѣлостей (по большей части очень плохо сохраненныхъ) 
изъ Коростышева, любезно переданную мнѣ для опредѣленія проф. Кіевскаго Университета П. II. Веню- 
