(30 
Н. Соколовъ. 
лующаго мелкими блестками гипса и слюды (?) х ). Этотъ мергель, по своему общему виду и 
петрографическому составу, представляетъ полнѣйшее сходство съ спондиловой глиной 
Кіева 2 ). Изслѣдованіе фораынниферъ изъ этого мергеля г. Тутковскимъ оконча¬ 
тельно подтверждаетъ сходство этихъ породъ 3 ). 
Я остановлюсь только на описаніи выходовъ мергеля въ горѣ Пивихѣ, какъ болѣе 
значительныхъ и осмотрѣнныхъ мною лично. 
Гора Пивиха находится на лѣвомъ берегу Днѣпра, верстахъ въ 20 — 25 къ сѣверо- 
западу отъ Кременчуга, и имѣетъ видъ удлиненной плоской возвышенности, поднимаю¬ 
щейся на 100 метр, надъ уровнемъ Днѣпра и почти на 70 метр, надъ средней вы¬ 
сотой окрестныхъ степей 4 ). Крутые склоны горы къ Днѣпру прорѣзаны глубокими 
оврагами, въ которыхъ ниже не очень большой толщи чернозема, лёсса и валуннаго 
суглинка обнажаются довольно мощные бѣловатые и желтоватые слоистые пески, въ 
верхнихъ горизонтахъ которыхъ встрѣчаются тонкіе прослои буроватой глины, содержа¬ 
щей въ изобиліи раковины прѣсноводныхъ, нынѣ-живущихъ моллюсковъ, преимуще¬ 
ственно изъ рр. Planorhis, Limnea , Paludina 5 ). Ниже въ этихъ же пескахъ прохо¬ 
дятъ прослои галечника (гальки чернаго кремня, фосфорита, глауконитоваго песча¬ 
ника). Тутъ же встрѣчаются въ довольно большомъ количествѣ остатки рыбъ, преиму¬ 
щественно зубы акулъ, нерѣдко отлично сохраненные; изрѣдка попадаются раковины 
(по большей части обломки) Ostrea plicata Solander (О. flabellula Desh.), Limopsis 
costulata Goldf.? г> ) Однако возрастъ этихъ песковъ все же представляется очень со¬ 
мнительнымъ. Совершенно однородный характеръ песковъ отъ верху до низу, существо¬ 
ваніе въ верхнихъ горизонтахъ ихъ прослоекъ буроватыхъ глинъ съ вынѣ-живу- 
щими прѣсноводными раковинами, нахожденіе подобныхъ же глинистыхъ прослоекъ 
(хотя безъ раковинъ) въ нижнихъ горизонтахъ, галечный слой, заключающій на-ряду 
съ гальками чернаго кремня окатанные куски зелено-сѣраго кремнистаго (нижнетре- 
] ) Обыкновенно эти мелкія блестящія чешуйки принимали за мусковитъ, но на основаніи ми¬ 
кроскопическихъ изслѣдованій Вернадскій полагаетъ, что это мельчайшія пластинки гипса (Вернад¬ 
скій, Матер, для оцѣнки земель Полтавской губерніи. Вын. XV. Кременчугскій уѣздъ). Отсутствіе слюды 
нельзя однако еще считать доказаннымъ. 
2 ) См. мой предвар. отчетъ за 1891 г. Изв. Геол. Комитета, T. XI, стр. 135. 
3 ) Вернадскій. Матерьялы для оцѣнки земель Полтавской губерніи. Вып. XV. Кременчугскій уѣздъ. 
Извлеченіе изъ письма Тутковскаго. 
4 ) Высота наиболѣе возвышенной части г. Пивихи надъ уровнемъ моря равна 166 метр. Уровень 
Днѣпра въ Кременчугѣ превышаетъ уровень моря на 65 метр. Наконецъ, средняя высота окрестъ лежа¬ 
щихъ степей приблизительно равна 100 метр. 
5 ) Проф. Гуровъ не замѣтилъ этого прослоя съ прѣсноводными раковинами, хотя о нахожденіи ихъ 
въ разрѣзахъ на горѣ Пивихѣ упоминаетъ уже Борисякъ (Сборн. матер, стр. 132). См. мой предвари¬ 
тельный отчетъ за 1891 г. 
®) А. Гуровъ въ своемъ геологическомъ описаніи Полтавской губерніи ничего не упоминаетъ о на¬ 
хожденіи въ этихъ пескахъ остатковъ рыбъ и раковинъ моллюсковъ. Эти остатки были найдены Вернад¬ 
скимъ и затѣмъ мною, причемъ я ничего не зналъ о находкѣ Вернадскаго и уже впослѣдствіи былъ 
извѣщенъ о томъ В. В. Докучаевымъ, который любезно передалъ мнѣ для просмотра собранныя Вер¬ 
надскимъ окаменѣлости (зубы акулы). См. также мой предварительный отчетъ за 1891 г. 
