Нижнетретичныя отложенія южной Россіи. 
61 
тичнаго?) песчаника,— все это наводитъ нѣкоторое сомнѣніе: третичные ли это пески, 
находящіеся in situ, или же переотложенные въ послѣтретичный періодъ? г ) 
Синевато-сѣрый мергель въ верхнихъ горизонтахъ съ болѣе или менѣе яснымъ 
зеленоватымъ оттѣнкомъ, образуя всю основу горы, мѣстами поднимается отъ уровня 
Днѣпра до высоты 50 — 60 метровъ надъ нимъ, мѣстами же значительно ниже, такъ 
какъ верхняя поверхность мергеля является чрезвычайно неровной и въ зависимости 
отъ этого измѣняется мощность, покрывающихъ мергель желто-бѣлыхъ песковъ, мѣстами 
спускающихся очень низко, мѣстами же являющимся лишь незначительнымъ слоемъ 
на самомъ верху громадныхъ обрывовъ, раскрывающихъ строеніе горы почти до са¬ 
маго верху. 
Мергель, имѣющій въ сыромъ видѣ довольно густой сине-сѣрый цвѣтъ, при высы¬ 
ханіи сильно бѣлѣетъ, все же сохраняя ясный голубовато-сѣроватый оттѣнокъ. На по¬ 
верхности излома блеститъ много мельчайшихъ чешуекъ (гипса и слюды?), а при разсма¬ 
триваніи въ лупу бѣлѣютъ раковинки фораминиферъ 2 ). Изслѣдованіе этихъ фораминиферъ 
г. Тутковскимъ 3 ) показало, что большая часть видовъ та же, что и въ спондиловой 
глинѣ Кіева. Къ крайне рѣдкимъ находкамъ относится нахожденіе г. Вернадскимъ 4 ) 
въ этомъ мергелѣ раковинъ Ostrea plicata Solander (О. flabellula Des b.) и зубовъ 
Lcimna elegans Agas., въ изобиліи встрѣчаемыхъ въ спондиловой глинѣ. Вслѣдствіе отсут¬ 
ствія вполнѣ свѣжихъ разрѣзовъ и значительной однородности мергеля, затрудняющей 
замѣтить въ немъ слоистость, крайне нелегко рѣшить вопросъ, не нарушено ли напла¬ 
стованіе голубого мергеля горы Пивихи. 
Къ разсмотрѣнію этого вопроса мы перейдемъ въ одной изъ послѣдующихъ главъ, 
гдѣ будетъ вообще разсматриваться вопросъ о дислокаціонныхъ явленіяхъ въ нижне¬ 
третичныхъ отложеніяхъ Россіи. Здѣсь же я только замѣчу, что въ одномъ сравни¬ 
тельно болѣе ясномъ и имѣющемъ довольно большое протяженіе разрѣзѣ, находящемся 
*) Въ только-что появившемся отчетѣ своемъ объ изслѣдованіяхъ Кременчугскаго уѣзда (Матер, для 
оцѣнки земель Полтавской губерніи. Вып. XV) Вернадскій даетъ очень обстоятельное описаніе разрѣ¬ 
зовъ горы Пивихи. Онъ полагаетъ, что въ средней части горы бѣлые кварцевые пески, содержащіе зубы 
акулъ, находятся in situ (въ такомъ случаѣ они несомнѣнно принадлежать къ ннжиетретичнымъ). Въ пе¬ 
риферическихъ же частяхъ горы пески подверглись перемѣщенію и переотложенію въ иослѣтретичнын 
періодъ. Очень возможно, что это и дѣйствительно вѣрно, такъ какъ Вернадскій имѣлъ возможность 
вполнѣ обстоятельно изучить геологическое строеніе горы Пивихи. 
2 ) Какъ уже было упомянуто выше, голубой мергель горы Пивихи представляетъ по своему внѣш¬ 
нему виду совершенное сходство съ спондиловой глиной Кіева. Во всякомъ случаѣ онъ значительно болѣе 
похожъ на эту глину, чѣмъ на бѣлый мергель Калиновкп, съ которымъ сравниваетъ его проф. Гуровъ. 
Кромѣ очень замѣтнаго различія въ цвѣтѣ, калнновскій мергель гораздо песчаннстѣе. Оба эти мергеля 
представляютъ по всей вѣроятности образовянія одного и того же возраста, но не одной и той же фаціи. 
3 ) Матеріалы для оцѣнки земель Полтавской губерніи. Вып. XV. Кременчугскій уѣздъ. Тутков- 
скій приводитъ списокъ 70 видовъ фораминиферъ, найденныхъ имъ въ голубомъ мергелѣ горы Пивихи, 
изъ ипхъ 48 видокъ встрѣчаются и въ снонднловой глинѣ Кіева. 
4 ) Эти окаменѣлости были переданы мнѣ В. В. Докучаевымъ. 
