96 
Н. Соколовъ. 
Средп нижней группы песчапоглинистыхъ отложеній часто встрѣчаются залежи 
каолина. Мощныя толщи такихъ песчаныхъ н песчаноглинистыхъ отложеній нижветре- 
тичнаго возраста обнажаются по верхнему и среднему теченію р. Гайчура, наиболѣе 
крупнаго лѣваго притока р. Волчьей. Еще Борисякъ х ) открылъ въ вершинѣ Гайчура 
желтоватую твердую кремнисто-глинистую породу, съ прожилками опала, залегающую 
въ видѣ небольшаго островка, окруженнаго выходами древнихъ кристаллическихъ по¬ 
родъ. Въ этой кремнистой породѣ Борисякъ нашелъ и отпечатки пластинчатожабер¬ 
ныхъ моллюсковъ * 2 3 ). 
Далѣе внизъ по р. Гайчуру обнажаются мощныя толщи нижнетретичныхъ квар¬ 
цевыхъ песковъ, то очень мелкихъ тонкослоистыхъ, то болѣе грубозернистыхъ. Средп 
песковъ проходятъ мѣстами прослои песчаниковъ, темпо-сѣрыхъ пластичныхъ и блѣдно- 
желтыхъ кремнистыхъ глинъ 3 ). Мѣстами въ этихъ же песчаныхъ отложеніяхъ встрѣ¬ 
чаются гнѣздовыя залежи каолина 4 ). 
Буровою скважиною у с. Гуляй-поля обнаружены до значительной глубины (болѣе 
30 метровъ) чередующіеся слон сѣрыхъ глинъ и бѣлыхъ песковъ нижнетретичнаго воз¬ 
раста. Съ тѣмъ же преобладаніемъ кварцевыхъ песковъ въ своемъ составѣ встрѣчаются 
пнжнетретичпыя отложенія по р. Волчьей до самой вершины ея и переходятъ пово¬ 
димому черезъ водораздѣлъ въ бассейнъ верхняго теченія р. Калміуса. Такъ, по балкѣ 
Водяной, одного изъ самыхъ верхнихъ притоковъ р. Волчьей, Домгеръ 5 ) видѣлъ 
обнаженія ржаво-желтыхъ, слегка сцементированныхъ песковъ, содержащихъ ядра Рес- 
tunculus , Panopaea, Pecten. 
Совершенно тотъ же характеръ, какъ въ бассейнѣ р. Волчьей, имѣютъ нижнетре¬ 
тичные слои въ бассейнѣ р. Копки и въ области лѣвыхъ притоковъ р. Молочной (рр. 
Курашана, Токмака и ІОшаплы), берущихъ начало па западномъ склонѣ Пріазовской 
возвышенности. Здѣсь также развиты почти исключительно кварцевые пески съ песчани¬ 
ками, большею частью крупнозернистыми, каолинизированнымща также сливными,роговико- 
выми. Значительно рѣже попадаются желтоватые кремнисто-глинистые и бѣловатые тонко- 
’) Борисякъ. Сборникъ матеріаловъ, относящихся до геолосін южной Россіи, стр. 61. 
2 ) Борисякъ отнесъ найденные имъ окамснѣлостн къ мѣловымъ (тамъ же, стр. 62), но Гуровъ 
призналъ въ нихъ 2 эоценовыхъ вида (Къ геологіи Гкатсрппославской и Харьковской губерніи, стр. 369). 
Къ сожалѣнію, послѣ Борисяка пикто изъ геологовъ, посѣщавшихъ верховье Гайчура не нахо¬ 
дилъ въ упомянутой кремнистой породѣ окаменѣлостей. При опредѣленіи же возраста этой породы слѣ¬ 
дуетъ быть особенно осторожнымъ, въ виду значительнаго петрографическаго сходства ея съ кремнисто- 
глинистой породой балки Бѣлоглиикн (въ 30 верстахъ къ западу отъ верховья р. Гайчура). Принадлежность 
же этой послѣ,дней породы къ мѣловымъ отложеніямъ пе подлежитъ сомнѣнію. (См. Общая геологическая 
карта Россіи, листъ 48-он. Тр. Геол. Ком. T. IX, вып. 1, стр. 112—113). 
3 ) Лучшіе разрѣзы по р. Гайчуру можно видѣть въ окрестностяхъ с. Гайчула, близъ нѣмецкихъ ко¬ 
лоній по лѣвому берегу и около с. Федоровкн (Бурлацкаго) но правому берегу рѣки. См. Тр. Геол. Ком. 
T. IX, в. 1, стр. 41—42. 
4 ) Наибольшія залежи каолииа находятся около с. Гайчула и въ с. Бурлацкомъ. Тамъ же. 
5 ) Домгеръ. Предварительный отчетъ за 1882 годъ. Изв. Геол. Ком. T. II, стр. 81. 
