118 
Н. Соколовъ. 
ныхъ образованій Симбирской губерніи, въ которыхъ ему, между прочимъ, удалось 
найти довольно многочисленные органическіе остатки. 
Вслѣдъ затѣмъ значительно южнѣе, ниже г. Камышина, у с. Антиповки Мур- 
чисонъ ’) открылъ нижнетретичные слои, также содержащіе окаменѣлости. 
Въ послѣдующее за тѣмъ время, благодаря трудамъ русскихъ геологовъ, все бо¬ 
лѣе и болѣе выяснялось распространеніе въ Поволжьѣ нижнетретичныхъ слоевъ и ихъ 
составъ. Такъ, Пахтъ 2 ) описалъ нижнетретичныя отложенія въ окрестностяхъ г. Пензы. 
Барботъ-де-Марни въ статьѣ, до сихъ поръ не утратившей интереса, „Геологическія 
наблюденія въ губерніяхъ Симбирской, Саратовской и Тамбовской “ 3 ) даетъ общую 
схему развитія и сложенія нижнетретичныхъ слоевъ, обнажающихся по берегу Волги 
между Саратовымъ и Царицынымъ. Многолѣтнія изслѣдованія проф. Синцова 4 ) въ 
Симбирской и Саратовской губерніяхъ показали значительное развитіе нижнетретич¬ 
ныхъ отложеній на водораздѣльныхъ площадяхъ между притоками Волги и Дона и 
дали болѣе полное представленіе о составѣ этихъ отложеній. 
Изъ работъ послѣдняго времени, касающихся нижнетретичныхъ отложеній По¬ 
волжья, особеннаго вниманія заслуживаютъ, по новымъ и очень важнымъ даннымъ, 
изслѣдованія проф. А. Павлова 5 ). 
Несмотря, однако, на довольно многочисленные труды ученыхъ, занимавшихся 
изслѣдованіемъ нпжнетретичныхъ отложеній Поволжья, свѣдѣнія, имѣющіяся до сихъ 
поръ объ этихъ отложеніяхъ, слишкомъ недостаточны, чтобы можно было не только 
съ точностью установить возрастъ этихъ осадковъ, но, какъ уже было упомянуто 
выше, даже выяснить батрологическое соотношеніе ихъ съ нижнетретичными осад¬ 
ками бассейна Днѣпра. 
Среди нижнетретичныхъ отложеній Симбирской губерніи, гдѣ эти осадки дости¬ 
гаютъ сѣвернаго предѣла своего распространенія, уже Языковъ 6 ) различалъ два яруса: 
1) нижній — состоящій изъ твердой кремнистой глины и 2) верхній—сложенный изъ 
’) Murchison. Geology of Russia, 1845 г. 
2 ) Пахтъ, P. Геогностическое изслѣдованіе въ губерніяхъ Воронежской, Тамбовской, Пензенской 
и Симбирской, отъ Воронежа до Самары. Зап. Русск. Геогр. Общ. T. IX, 1856, стр. 63. 
3 ) Горный журналъ, 1874 г. T. III. 
4 ) Синцовъ, И. Геологическій очеркъ Саратовской губерніи. Зап. Мин. Общ. Т. У, 1870, стр. 105. 
— Геологическая замѣтка о Симбирской губерніи. Зап. Мин. Общ. T. VIII, стр. 236. 1 
— Дополнительная замѣтка къ статьѣ: Геологическій очеркъ Саратовской губерніи. Зап. Но- 
ворос. Общ. естсств. T. II, стр. 169. 
— Отчетъ объ экскурсіяхъ, произведенныхъ въ 1874 году въ губерніяхъ Саратовской и Самар¬ 
ской. Зап. Новоросс. Уннв. T. XII, 1875. 
— Общая геологическая карта Россіи, листъ 93-й. Труды Геол. Ком. T. II, № 2. 
— Общая геологическая карта Россіи, листъ 92-й. Труды Геол. Ком. T. VII, № 1. 
— Предвар. отчеты. Изв. Геол. Ком. T. II, V, VI. 
5 ) Павловъ, А. Предварительные отчеты. Изв. Геол. Ком. T. V—VII, IX, X. 
— Самарская лука и Жегули. Тр. Геол. Ком. T. I, вын. 4. 
в ) Языковъ, П. Таблица почвъ Симбирской губерніи. 
