Нижнетретичныя отложенія южной Россіи. 
147 
ставлены, однимъ, двумя видами. Напротивъ того, другіе роды, какъ напр. Mitra, 
Natica, Turritella , сравнительно довольно многочисленны. Наконецъ, всѣ виды полупрѣс¬ 
ныхъ или прѣсныхъ водъ, находимые въ изобиліи въ олигоценовыхъ отложеніяхъ Англіи 
и Франціи не встрѣчаются въ отложеніяхъ г. Екатеринослава, какъ ихъ нѣтъ и въ 
чисто морскихъ нижнеолигоценовыхъ осадкахъ сѣверной Германіи. 
Вообще сравненіе фауны нижнеолигоценовыхъ отложеній окрестностей Екатерино¬ 
слава съ фауной таковыхъ же слоевъ западной Европы приводитъ къ заключенію, что 
нижнеолигоценовый бассейнъ южной Россіи, въ береговой полосѣ котораго отлагались 
песчано-ракушечные слои Мандриковки и глауконитовые пески желѣзнодорожнаго моста, 
имѣлъ, подобно нижнеолигоценовому бассейну Сѣверной Германіи, чисто морской ха¬ 
рактеръ съ еще можетъ быть большимъ, чѣмъ въ этомъ послѣднемъ, содержаніемъ 
солей и болѣе высокой температурой воды. Такое предположеніе согласуется съ боль¬ 
шими размѣрами южно-русскаго нижнеолигоценоваго бассейна и съ болѣе южнымъ 
положеніемъ его. 
Нижнеолигоценовыя отложенія окрестностей Екатеринослава, представляющія такой 
громадный интересъ по нахожденію въ нихъ богатой фауны, имѣютъ однако и суще¬ 
ственный недостатокъ въ томъ, что по условію ихъ залеганія крайне трудно опредѣ¬ 
лить къ какому изъ ярусовъ, на которые можно подраздѣлить на петрографическомъ 
основаніи нижнетретичныя отложенія южной Россіи, должно ихъ отнести. Глауконитовые 
пески, какъ мы видѣли, встрѣчаются и выше яруса голубого мергеля и ниже его. Ни 
голубого мергеля, ни типичной для верхняго яруса глауконитовыхъ отложеній кремнисто¬ 
глинистой, такъ наз. харьковской породы въ окрестностяхъ Екатеринослава не наблю¬ 
дается. Содержащія нижнеолигоценовую фауну песчанистыя отложенія непосредственно 
покоятся на древнихъ кристаллическихъ породахъ, болѣе или менѣе разрушенныхъ 
сверху, и покрываются прямо послѣтретичными отложеніями. На основаніи непосредствен¬ 
наго залеганія ихъ на древнихъ кристаллическихъ породахъ естественнѣе всего было 
бы видѣть въ нихъ уцѣлѣвшіе отъ размыва остатки самаго нижняго яруса нижнетретич¬ 
ныхъ отложеній Приднѣпровья — яруса фосфоритовыхъ песковъ, какъ то и сдѣлалъ 
проф. Гуровъ 1 ). Впрочемъ, что касается заключающаго нижнеолигоценовыя окаменѣ- 
лости слоя, обнаруженнаго подъ желѣзнодорожнымъ мостомъ, то положеніе его въ ряду 
другихъ нижнетретичныхъ отложеній южной Россіи выясняется отчасти тѣмъ обстоя¬ 
тельствомъ, что этотъ слой занимаетъ нижніе горизонты довольно мощной толщи (до 
10 метровъ) глауконитовыхъ болѣе или менѣе глинистыхъ песковъ, которые какъ по 
своему петрографическому характеру, такъ и по содержанію въ изобиліи кремнистыхъ 
иголъ губокъ (спонголитовъ) представляютъ полнѣйшее сходство съ глауконитовыми пес- 
0 Гуровъ. Геологическое описаніе Полтавской губерніи, стр. 614. 
Гуровъ приводитъ изъ отложеній Мандриковки слѣдующіе виды: Pectunculus pulvinatus Lamk, 
Crassatella Desmarcsti Desh., Cardium asperulum barri., Xenophora agglutinans Desh., Fusus lon- 
gaevus Lam. aff., Bostellaria fissurella Desh. 
19* 
