148 
Н. Соколовъ. 
чано-глинистыми отложеніями, лежащими выше голубого мергеля. Но только изученіе 
фауны нижнетретичныхъ отложеній р. Соленой приводитъ насъ къ окончательному 
убѣжденію, что ннжнеолигоценовыя отложенія окрестностей г. Екатеринослава должны 
быть отнесены къ глауконитовымъ слоямъ, лежащимъ выше голубого мергеля, т.-е. къ 
Харьковскому ярусу. 
Какъ мы уже видѣли изъ описанія нижнетретичныхъ осадковъ, развитыхъ въ 
бассейнѣ р. Соленой (см. стр. 87—92), одной изъ породъ, входящихъ въ составъ 
этихъ образованій, является яблочно-зеленая съ ржаво-желтыми разводами кремнистая 
глина, переходящая незамѣтно въ кремнисто-глинистый песчаникъ, богатый блестками 
бѣлой слюды, т.-е. типичная харьковская порода. Въ этой породѣ заключается мно¬ 
жество очень тонко передающихъ скульптуру отпечатковъ раковинъ, изъ которыхъ я 
могъ опредѣлить слѣдующіе виды: 
Area cf. rudis Des h. 
Pectunculus Philippi (?) Desh. 
Limopsis costulata Goldf. 
Leda Galeotü Nyst. 
Stalagmium cf. Nysti Galeotti. 
Chaîna cf. calcarata Lamk. 
Crassatella Woodi v. К о en. 
„ „ var. tenuistriata. 
Cardita cf. acuticostata Lamk. n. sp. 
„ cf. crchrisulcata Wood n. sp. 
Cardium Hausmanni P h il. 
Panopaea aff. Heberti Desh. 
Circe Edwardsi (?) v. Koen. 
Lucina gracilis Nyst. 
„ cf. Heberti Desh. 
„ u. sp. 
Nucula sp. 
Meretrix sp. 
Особенно многочисленны отпечатки Cardita cf. acuticostata, C. cf. crebrisulcata, 
Crassatella Woodi съ ея разновидностью, нерѣдки также Limopsis costulata и Lucina 
gracilis. 
Приведенныхъ окаменѣлостей совершенно достаточно, чтобы убѣдиться въ одно¬ 
временности образованія кремнистой глины р. Соленой и нижнеолигоценовыхъ отло¬ 
женій окрестностей Екатеринослава. 
Изъ видовъ, не встрѣчаемыхъ въ нижнеолигоценовыхъ отложеніяхъ Екатерино¬ 
слава, довольно обыкновенны: Panopaea очень близкая къ P. Heberti и можетъ быть 
