НИЖБЕТРЕТИЧНЫЯ ОТЛОЖЕНІЯ ЮЖНОЙ РОССІИ. 
159 
Всѣ эти сопоставленія доказываютъ съ полной убѣдительностью, что наибольшее 
сходство фауна песчаниковъ Бучака и Трактемирова имѣетъ съ верхнимъ эоценомъ, 
а затѣмъ съ среднимъ х ). 
Значительный интересъ представляетъ примѣсь олигоценовыхъ видовъ, доказываю¬ 
щая, что нѣкоторые виды, извѣстные въ Западной Европѣ за олигоценовые, въ южной 
Россіи появляются уже въ верхне-эоценовыхъ слояхъ. 
Должно замѣтить также, что хотя Кёненъ рѣшился придать песчани¬ 
камъ Бучака и Трактемирова болѣе древній возрастъ, отнеся ихъ къ среднему и 
даже нижнему эоцену * 2 ), но въ самыхъ спискахъ окаменѣлостей, приводимыхъ Кёне- 
номъ 3 ), видно, что очень многія изъ этихъ окаменѣлостей имѣютъ наибольшее сходство 
съ формами изъ Бартонской глины (верхній эоценъ). 
Такимъ образомъ самый нижній ярусъ нижнетретичныхъ отложеній Приднѣпровья— 
ярусъ фосфоритовыхъ песковъ, судя по окаменѣлостямъ въ подчиненныхъ этому ярусу 
песчаникахъ Бучака и Трактемирова, можетъ быть съ наибольшей вѣроятностью 
поставленъ въ параллель съ верхними горизонтами средняго эоцена и съ нижними — 
верхняго 4 5 ). 
Этотъ ярусъ я предложилъ бы назвать Бучакскимъ, такъ какъ песчаники Бучака 
и по времени открытія, и по обилію найденныхъ въ нихъ окаменѣлостей должны быть 
поставлены первыми въ ряду всѣхъ отложеній этого яруса. 
При обзорѣ нижнетретичныхъ отложеній Кіевской губерніи мы видѣли °), что въ 
южной части этой губерніи, близъ югозападной границы нижнетретичныхъ осадковъ, 
развиты песчаныя и глинисто-песчаныя отложенія, заключающія прослои бураго угля 
и лежащія непосредственно на древнихъ кристаллическихъ породахъ. 
Возрастъ буроугольныхъ слоевъ Журавки опредѣляется довольно точно тѣмъ, что 
они непосредственно покрываются синей слюдистой глиной, которая и по петрографи¬ 
ческому составу, и по содержащимся въ ней окаменѣлостямъ вполнѣ соотвѣтствуетъ 
спондиловой глинѣ Кіева; слѣдовательно буроугольные пески Журавки или представляютъ 
собою отложенія Бучакскаго яруса, или соотвѣтствуютъ нижней части Спондиловаго 
яруса, такъ какъ толща спондиловой глины въ Журавкѣ сравнительно очень не ве¬ 
лика. Однако я болѣе склоненъ видѣть въ буроугольныхъ пескахъ Журавки прибреж- 
*) Къ совершенно подобному же выводу приводятъ данныя, сообщаемыя К. Майеромъ, имѣвшимъ 
въ своемъ распоряженіи болѣе богатую видами (до 80 в.) коллекцію изъ Бучака. Хотя онъ отнесъ отло¬ 
женія Бучака прямо къ верхнему эоцену, но изъ приводимыхъ имъ цифровыхъ данныхъ (см. стр. 157) 
видно, что наибольшее число общихъ видовъ фауна Бучака имѣетъ съ фауной верхнихъ горизонтовъ гру¬ 
баго известняка Парижскаго бассейна, т. е. съ нижнимъ отдѣломъ установленнаго имъ яруса Bartonien. 
2 ) К о en en, А. ѵ., Ibidem, pg. 597. 
3 ) Koenen, А. ѵ., Ibidem, pg. 589—592. 
4 ) Болѣе детальная параллелнзація южно-русскихъ нпжнетретичныхъ отложеній съ западно-ег.ронен- 
скнмп едва-ли вообще возможна, такъ какъ даже въ предѣлахъ западной Европы установленное К. Май¬ 
еромъ раздѣленіе нижнетретичныхъ отложеній оказалось далеко не вездѣ примѣнимымъ. 
5 ) См. стр. 56—58. 
