Нижнетретичныя отложенія южной Россіи. 
161 
роугольные пласты находятся въ существенно иномъ положеніи, чѣмъ подобные же 
слои Журавки. 
Возможно наконецъ предположить, что буроугольныя отложенія Кальни-болота 
соотвѣтствуютъ по возрасту глауконитовымъ песчаноглинистымъ образованіямъ Харьков¬ 
скаго яруса, такъ какъ выше буроугольныхъ слоевъ лежатъ бѣлые кварцевые пески, ко 
торые въ ближайшихъ мѣстностяхъ къ сѣверу (по берегу р. Шполки) непосредственно 
покоятся на древнихъ кристаллическихъ породахъ *). Въ пяти же верстахъ къ западу 
отъ Кальни-болото, по балкѣ Россоховаткѣ, гдѣ поверхность кристаллическихъ породъ 
понижается, показывается въ обнаженіяхъ зеленовато-сѣрая глинисто-песчаниковая по¬ 
рода несомнѣнно Харьковскаго яруса. Съ послѣднимъ предположеніемъ хорошо согла¬ 
суется и характеръ флоры, находимой въ буроугольныхъ слояхъ Екатериноноль- 
скихъ копей. 
Проф. И. Шмальгаузенъ приводитъ изъ Екатерннопольскихъ буроугольныхъ 
отложеній 25 типовъ растеній * 2 ), изъ которыхъ только шесть удалось вполнѣ отожде¬ 
ствить съ видами, извѣстными изъ нижнетретичныхъ отложеній западной Европы, при¬ 
чемъ оказывается, что 1 видъ эоценовый, 1—распространенъ отъ эоценовыхъ до міо¬ 
ценовыхъ слоевъ и 4 вида—характерные олигоценовые. Изъ 15 новыхъ видовъ 4 очень 
похожи на олигоценовые, 2 имѣютъ ближайшее сходство съ міоценовыми, 1—съ нынѣ 
живущимъ видомъ и 1 — съ видомъ, распространеннымъ во всѣхъ третичныхъ слояхъ. 
Такимъ образомъ въ растительныхъ остаткахъ Екатерннопольскихъ буроугольныхъ слоевъ 
мы видимъ безъусловное преобладаніе олигоценовыхъ формъ, что конечно имѣло бы 
рѣшающее значеніе для того, къ какому ярусу отнести буроугольпыя отложенія Ека¬ 
терине польскихъ копей, еслибы не слишкомъ большое число новыхъ видовъ при ма¬ 
лочисленности формъ вообще и еслибы не было извѣстно, что даже среднеэоценовая 
флора (изъ Трокадеро Парижскаго бассейна) представляетъ поразительное сходство 
многихъ видовъ съ олигоценовыми (изъ слоевъ Наегіпд, въ Тиролѣ). 
Однако во всякомъ случаѣ нельзя не признать рѣзко выраженный олигоценовый 
характеръ растительности Екатерннопольскихъ буроугольныхъ слоевъ, въ которой даже 
виды близкіе къ міоценовымъ пользуются большимъ преобладаніемъ, чѣмъ эоценовые, 
тогда какъ среди растительныхъ остатковъ спондиловой глины Кіева явственный пе- 
Михальскій, А. Предварительный отчетъ. Изв. Геол. Ком. T. IX, стр. 192. 
2 ) Polypodium sp., Lygodium sp.. Séquoia Couttsiae Hr. var. robusta, Podocarpus Suessionensis W at., 
P. Apollinis (?) Ett., Abies ( Tsuga ?) Dolmskii n. sp. Carex quinquenervis n. sp. cf. C. noussoakensis Hr., 
Sabal ucramica n. s. cf. S. haeringiana S cli., Bromelites Dolmskii n. sp., Ostrya kiewiensis n. sp. cf. O. vir- 
ginica, Lryophïllum furcinerne Rossm., Quercus palaeovirens n. sp. cf. Q. elaena Un g., Ficus Bogowiczi n. 
sp. cf. F. G-iebcli Hr., Hakea spathulata n. sp.cf. IL salicina Hr., 11. myrtilloides n. sp., Banltsia agasto- 
choides n. sp. B. rossica n. sp. Lomatia ucrainica n. sp. cf. Lomatia tusca G and., Diospyros brachyscpala (?) 
A. Br., Andromeda protogaea Ung., A. Saportana Hr., Car y a Heeri Ett., Eucalyptus obtusifolius n. sp. 
Кромѣ того найдены въ Екатерннопольскихъ буроугольныхъ коняхъ стволы. Cupressinoxylon glyptostro- 
binum n. sp., C. Merklim n. sp., C. Breverni Mer kl., Pinnites mikroporosus n. sp., которые не даютъ 
пнкакихъ указаній на возрастъ слоевъ. 
т^уды і’еол. Ком. T. IX, № 2. 
21 
