162 
Н. Соколовъ. 
ревѣсъ на сторонѣ эоценовыхъ видовъ. Потому, если позднѣйшія болѣе точныя изслѣ¬ 
дованія докажутъ, что Екатеринопольскіе буроуголыше слои представляютъ прибрежныя 
отложенія Спондиловаго яруса 1 ), то останется признать, что на сушѣ переходъ отъ 
эоценовыхъ видовъ къ олпгоценовымъ начался раньше, чѣмъ въ омывавшемъ эту сушу 
съ востока п сѣверо-востока южно-русскомъ нижнетретичномъ морѣ. 
Изъ нижнетретичныхъ песчаниковъ Новгородъ-Сѣверска на Деевѣ, еще въ пяти¬ 
десятыхъ годахъ Борисякъ 2 ) добылъ окаменѣлости, которыя были обработаны Эйхваль- 
домъ и отнесены имъ, подобно окаменѣлостямъ изъ другихъ нижнетретичныхъ отложеній 
Россіи, къ мѣловымъ. Много лѣтъ спустя, въ началѣ восьмидесятыхъ годовъ, проф. 
Армашевскій 3 ), собравъ и обработавъ болѣе многочисленную коллекцію окаменѣлостей 
изъ Новгородъ-Сѣверскаго песчаника, счелъ возможнымъ отнести эти песчаники къ 
эоцену. Однако до сихъ поръ, какъ мы увидимъ, нельзя считать вопросъ о возрастѣ 
Новгородъ-Сѣверскаго песчаника окончательно рѣшеннымъ. 
Между тѣмъ точное опредѣленіе возраста этого песчаника имѣетъ во многихъ 
отношеніяхъ выдающійся интересъ. По своему географическому положенію Новгородъ- 
Сѣверскъ представляетъ крайній къ сѣверо-западу пунктъ въ области нижнетретич¬ 
ныхъ отложеній южной Россіи, изъ котораго извѣстны окаменѣлости. Далѣе на сѣ¬ 
веро-западъ, вплоть до сѣверо-восточной окраины Пруссіи, гдѣ развиты уже отложенія 
несомнѣнно олнгоценоваго возраста, никакихъ окаменѣлостей въ нижнетретичныхъ сло¬ 
яхъ до сихъ поръ не встрѣчено 4 ). По своему петрографическому характеру, по общему 
виду и, наконецъ, по залеганію на глауконитовыхъ песчанистыхъ отложеніяхъ, похо¬ 
жихъ на подобныя же породы Харьковскаго яруса, Новгородъ-Сѣверскій песчаникъ 
естественнѣе всего было бы приравнять песчаникамъ яруса бѣло-желтыхъ кварцевыхъ 
песковъ, т.-е. самаго верхняго яруса пижнетретичныхъ отложеній Приднѣпровья, какъ 
то и сдѣлано проф. Армашевскимъ. Но приведенныя этимъ же ученымъ опредѣленія 
окаменѣлостей свидѣтельствуютъ, что ближайшими къ Новгородъ-Сѣверскому песчанику 
отложеніями являются песчаники Трактемирова и Бучака, т.-е. самаго нижняго яруса 
нижнетретичныхъ осадковъ Приднѣпровья 5 ). Проф. Армашевскій приводитъ изъ Нов- 
*) Буроугольные пласты Екатеринопольскнхъ копей едва-лп могутъ Ныть признаны одновременными 
буроугольнымъ слоямъ Журавки, такъ какъ атому противорѣчитъ характеръ растительности Екатерино- 
польскихъ слоевъ и нѣтъ никакихъ подтверждающихъ батрологическихъ данныхъ. Существованіе одной 
общей формы ( Bromélites Dolinskii ), приводимой Шмальгаузеномъ, не можетъ еще служить доказа¬ 
тельствомъ, такъ какъ эта форма встрѣчается и въ спондиловой глинѣ и, но всей вѣроятности, принадле¬ 
житъ къ видамъ, пользующимся значительнымъ вертикальнымъ распространеніемъ. 
2 ) Борисякъ. Сборникъ матерьяловъ, относящихся до геологіи южной Россіи, стр. 127—128. 
3 ) Армашевскій, П. Геологическій очеркъ Черниговской губерніи, Заи. Кіев. Общ. Естеств. T. VII, 
вып. 1, (1883 г.). 
4 ) Только въ глауконитовыхъ пескахъ д. Головине, близъ Гродно, были найдены остатки Pecten см. 
стр. 76 и главу VIII. 
5 ) На противорѣчіе въ опредѣленіи батрологическаго положенія Новгородъ-Сѣверскаго песчаника 
на основаніи палеонтологическихъ и петрографическихъ данныхъ было указано уже проф. Гуровымъ 
(Геологическое описаніе Полтавской губерніи, стр. 627). 
