164 
Н. Соколовъ. 
сѣраго и буро-желтаго кварцеваго песчаника, неровпыя облакоподобиыя поверхности 
котораго изобличаютъ конкреціонное происхожденіе его. Но обнаженія въ многочислен¬ 
ныхъ оврагахъ, прорѣзающихъ кручи праваго берега Десны ниже города, даютъ полную 
возможность прослѣдить непосредственное продолженіе ржаво-желтыхъ песковъ вплоть 
до Дробишева, такъ что въ налеганіи Новгородъ-Сѣверскаго песчаника на глаукони¬ 
товые слюдистые пески нѣтъ никакого основанія сомнѣваться. Однако, по моему мнѣ¬ 
нію это еще отнюдь не служитъ доказательствомъ, что Новгородъ-Сѣверскіе песчаники 
лежатъ выше Харьковскаго яруса, такъ какъ при своихъ изслѣдованіяхъ въ бассейнѣ 
верхняго теченія Донца я нерѣдко встрѣчалъ и среди отложеній Бучакскаго яруса 
также глауконитовыя песчанистыя отложенія и ржаво-желтые пески и песчаники, совер¬ 
шенно подобные Новгородъ-Сѣверскимъ, такъ что, если только песчаники Новгородъ-СѢ- 
верска дѣйствительно принадлежатъ Бучакскому ярусу, то мы имѣемъ лишній случай убѣ¬ 
диться насколько сомнительны выводы о батрологическихъ соотношеніяхъ нижнетретичныхъ 
слоевъ Россіи, основанные на петрографическихъ признакахъ породъ. Далѣе, если ока¬ 
жется, что Новгородъ-Сѣверскіе песчаники олигоценоваго возраста,—а это по моему 
мнѣнію не лишено вѣроятія,—то и тогда очень возможно, что эти песчаники соотвѣт¬ 
ствуютъ не ярусу желто-бѣлыхъ песковъ центральной части нижнетретичнаго бассейна 
Приднѣпровья, а верхней части глауконитовыхъ породъ Харьковскаго яруса, представляя 
лишь прибрежную, болѣе мелководную фацію этихъ послѣднихъ. 
Во всякомъ случаѣ окончательно рѣшить вопросъ о возрастѣ Новгородъ-Сѣвер- 
скихъ песчаниковъ возможно будетъ лишь послѣ того, какъ будутъ собраны болѣе 
многочисленныя окаменѣлости, которыя слѣдуетъ подвергнуть тщательной, всесторонней 
обработкѣ, между прочимъ и путемъ непосредственнаго сравненія ихъ съ хорошо со¬ 
хранившимися окаменѣлостями изъ нижнеолигоценовыхъ отложеній Екатеринослава. 
Отъ крайняго къ сѣверу мѣстонахожденія нижнетретичныхъ окаменѣлостей въ 
бассейнѣ Днѣпра, мы обратимся теперь къ мѣстностямъ, крайнимъ къ юго-востоку, въ 
которыхъ были встрѣчены нижнетретичныя окаменѣлости, именно къ д. Біологи на 
р. Конкѣ, д. Завидово (Хлопово) на р. Волчьей и къ балкѣ Водяной. Всѣ эти мѣст¬ 
ности находятся въ юго-восточной части Екатеринославской губерніи, на сѣверномъ 
склонѣ Пріазовской возвышенности, сложенной изъ древнихъ кристаллическихъ породъ. 
Въ мелкопесчанистыхъ тонкослоистыхъ отложеніяхъ, обнажающихся по правому берегу 
р. Конки у дер. Пологи, находятся отпечатки раковинъ, многочисленные, но очень 
плохого сохраненія. Въ наибольшемъ количествѣ встрѣчается Cardium porulosum Desh., 
и Lucina aff. Hermonvillensis Desh., кромѣ того встрѣчаются: Area sp., JSucüla sp., Car¬ 
dium sp., Ensis sp., Mactra cf. depressa Desh., Corhula sp., Panopaea cf. intermedia 
Sow., Lucina gigantea (?) Desh., Tellina sp., Fusus hulbiformis Lam., Natica sp. *)• 
*) Въ этомъ спискѣ не приведенъ Cardium trifidum , упоминаемый Дом герои ъ (Южпо-русскііг Гор¬ 
ный листокъ, т. Ш, стр. 108), такъ какъ, по моему мнѣнію, это С. porulosum,. 
Гуровъ приводитъ (Труды Харыс. Общ. Исп. Прир. T. XVI, стр. 394). Pecten corneus Sow., Leda 
