166 
Н. Соколовъ. 
на водораздѣльныхъ площадяхъ и отсутствуютъ только мѣстами въ долинахъ рѣкъ и 
балокъ, гдѣ, по всей вѣроятности, уничтожены послѣдними смывами. Въ верхнихъ го¬ 
ризонтахъ этихъ песчаныхъ отложеній часто встрѣчаются не толстыми прослоями пла¬ 
стичныя глины, въ нижнихъ же, мѣстами (преимущественно въ Кіевской губерніи и 
Херсонской) залегаютъ прослои бураго угля. Кромѣ довольно часто встрѣчаемыхъ 
стволовъ окремнѣлыхъ деревьевъ и мѣстами *) находимыхъ отпечатковъ древесныхъ 
листьевъ, изъ этихъ довольно мощныхъ песчаныхъ отложеній, занимающихъ столь 
огромную площадь, неизвѣстно никакихъ окаменѣлостей, если не причислять къ нимъ 
только что упомянутыхъ красно-желтыхъ песковъ балки Водяной и ржаво-желтыхъ 
и бурыхъ песковъ р. Соленой, залегающихъ выше зелено-сѣрой кремнистой глины 
нижнеолигоценоваго возраста и содержащихъ куски окремнѣлыхъ деревьевъ, глыбы 
желѣзистаго песчаника, иногда переходящаго въ сильно песчанистый бурый желѣзнякъ, 
и марганцевыя руды, въ которыхъ, какъ мы уже видѣли, въ довольно большомъ коли¬ 
чествѣ встрѣчаются зубы акулъ и отпечатки раковинъ моллюсковъ 2 ). 
Потому нѣтъ ничего удивительнаго, что о возрастѣ этихъ песчаныхъ отложеній 
до сихъ поръ не могло сложиться никакого опредѣленнаго мнѣнія, и въ то время, 
какъ однп геологи (Армашевскій, Ѳеофилактовъ, Домгеръ) относятъ эти пески 
къ нпжнетретичнымъ отложеніямъ и именно къ эоцену, другіе (Гуровъ, Пятницкій) — 
видятъ въ нихъ особую прибрежную фацію южнѣе развитыхъ сарматскихъ отложеній 
и частью даже болѣе новыя, пліоценовыя образованія. 
II не только возрастъ этихъ песчаныхъ отложеній остается до сихъ поръ не вы¬ 
ясненнымъ, но не вполнѣ понятенъ самый способъ ихъ образованія. Едва ли возможно 
допустить, чтобы отложенія, занимающія такія громадныя сплошныя площади и въ 
большинствѣ случаевъ обнаруживающія строго-горизонтальную, равномѣрную слоистость, 
были бы какими-нибудь рѣчными или озерными осадками. Подобному предположенію 
рѣшительно противорѣчитъ чрезвычайная обширность площадей, покрытыхъ сплошнымъ 
*) Нахожденіе отпечатковъ древесныхъ листьевъ давно уже было извѣстно въ песчаникахъ с. Мо- 
лотычей и г. Тима Курской губерніи, въ песчаникахъ холмовъ „Уши“ близъ г. Камышина Саратовской 
губерніи и д. Оснново, Сгаробѣльскаго уѣзда Харьковской губерніи. Затѣмъ стали извѣстны подобные же 
отпечатки листьевъ въ песчаникахъ с. Приволья, Изюмскаго уѣзда Харьковской губерніи и у д. Березняки, 
Черкасскаго уѣзда Кіевской губерніи. 
Въ послѣднее время прибавилось еще нѣсколько мѣстонахожденій растительныхъ остатковъ, заклю¬ 
чающихся въ песчаникахъ, повидимому также принадлежащихъ къ этому возрасту, въ бассейнѣ р. Свапы 
на южной окраинѣ Орловской губерніи. Къ сожалѣнію всѣ эти растительные остатки, которыхъ въ настоя¬ 
щее время накопилось уже довольно много въ геологическихъ музеяхъ Университетовъ, Горнаго Института, 
и Геологическаго Комитета, до сихъ норъ еще не обработаны, если не причислять сюда растительныхъ 
остатковъ, найденныхъ въ Овручскомъ уѣздѣ Волынской губерніи и обработанныхъ проф. И. Шмаль- 
гаузеномъ. 
5 ) Кромѣ того въ бѣло-желтыхъ пескахъ горы Пивихи непосредственно покоющихся на голубомъ 
мергелѣ, встрѣчаются остатки рыбъ (преимущественно зубы акулъ) и обломки раковинъ (Ostrea plicata, 
Limopsis costulata), но я не могу еще считать доказаннымъ, что эти окаменѣлостп тутъ не во вторичномъ 
мѣстонахожденіи (см. стр. 60). 
