176 
Н. Соколовъ. 
Недостатокъ палеонтологическихъ данныхъ и своеобразность петрографическаго 
состава этихъ отложеній, въ высшей степени затрудняющіе сравненіе ихъ съ нижне¬ 
третичными осадками Прнднѣпровья, заставляютъ насъ ограничиться самымъ краткимъ 
обзоромъ, въ которомъ многіе выводы относительно возраста слоевъ не выйдутъ изъ 
предѣловъ предположеній. 
Исключеніе составляетъ только область верхняго теченія Донца, въ которой, какъ 
мы уже видѣли (стр. 102), нияшетретичныя отложенія сохраняютъ совершенно тотъ 
же характеръ и тотъ же порядокъ напластованія, что и нижнетретичные слои При- 
днѣдровья и, находясь съ этими послѣдними въ непосредственной связи, несомнѣнно 
должны имѣть соотвѣтственно и тотъ же возрастъ, хотя прямыхъ доказательствъ тому, 
т. е. палеонтологическихъ данныхъ, и не достаетъ. 
Относительно полнаго соотвѣтствія голубого мергеля, распространяющагося еще 
на область верхняго теченія Донца, спондиловой глинѣ Кіева *) и голубому мергелю 
Полтавской губерніи можно высказать совершенную увѣренность, такъ какъ тутъ 
основаніемъ служитъ не только сходство петрографическаго состава, но и сходство 
фораминиферъ, раковинками которыхъ изобилуетъ голубой мергель верховьевъ Донца, 
подобно голубому мергелю Прнднѣпровья. Относительно же другихъ ярусовъ приходится 
руководствоваться при сравненіи петрографическимъ сходствомъ и положеніемъ ихъ 
относительно голубого мергеля. Такимъ образомъ, мощныя толщи глауконитовыхъ 
песчаноглинистыхъ породъ, лежащія выше голубого мергеля, слѣдуетъ отнести къ 
нижнему олнгоцепу — Харьковскому ярусу, а лежащіе ниже голубого мергеля фос¬ 
форитовые пески — къ Бучакскому ярусу. 
Къ сожалѣнію, кромѣ остатковъ Ceriopora serpens, въ изобиліи встрѣчаемыхъ 
кремнистыхъ пголъ губокъ и мѣстами находимыхъ отпечатковъ рыбьихъ чешуй. ника¬ 
кихъ другихъ органическихъ остатковъ изъ глауконитовыхъ породъ Харьковскаго яруса, 
столь мощно развитаго въ* бассейнѣ верхняго Донца, до сихъ поръ неизвѣстно * 2 ). 
’) Впервые указалъ на сходство голубого мергеля (синей глины Харькова) съ спондиловой глиной 
Кіева Борисякъ (Сборн. матеріаловъ, отпос. до геологіи южной Россіи, стр. 186). Барботъ-де- 
Марни же приравнивалъ спондиловой глинѣ типичную харьковскую породу, входящую въ составъ выше 
голубого мергеля лежащей свиты глауконитовыхъ породъ и относящуюся уже къ нижнему олигоцену. 
2 ) Борисякъ приводитъ (Сборн. матер, для геологііг южной Россіи, стр. 90—99) изъ Харьковскаго 
глауконитоваго песчаника слѣдующія окаменѣлости: чешуи Palimphyes longus А g., зубы Notidanus pri- 
migenius A g., Oxyrhina Mantélli A'g., отпечатки Ceriopora serpens Eichw., кремнистыя иглы губокъ, от¬ 
печатки водорослей (Halymenites punctatus Eichw.), древесные стволы Cylindrites tuberculosus Eichw., 
Cupressinoxylon ucrainicum Goepp. У Гурова (Геолог, описаніе Полтавской губерніи, стр. 609) нахо¬ 
димъ сверхъ того упоминаніи о нахожденіи отпечатковъ рыбъ изъ родовъ: Haplopterix п Sparnodus. Въ 
плотной зеленоватосѣрой глауконитовой кремнистой глинѣ балки „Телятница 11 (въ окрестностяхъ с. Але¬ 
ксѣевки иа р. Берекѣ) я встрѣтилъ, кромѣ многочисленныхъ отпечатковъ рыбьихъ чешуй и позвонковъ (?), 
раковинки фораминиферъ изъ р. Textularia. Проф. Гуровъ считаетъ руководящими окаменѣлостями для 
группы глауконитовыхъ породъ, лежащихъ выше голубого мергеля (т. е. для Харьковскаго яруса, какъ я 
его устанавливаю), Ceriopora serpens Eichw. и иглы губокъ (спонголиты). Съ этимъ согласиться, однако, 
нельзя. Ceriopora serpens встрѣчается и въ принадлежащемъ Спондиловому ярусу бѣломъ мергелѣ Лиси- 
