182 
Н. Соколовъ. 
ломъ мергелѣ, помимо 29 видовъ форамиеиферъ, изъ которыхъ 26 общи съ видами, 
извѣстными изъ слоевъ Clavulina-Szaboi (въ Венгріи) и 14 съ септаріевой глиной сред¬ 
ней Германіи, находится до 7 видовъ моллюсковъ: O.strea cochlear Poli, Spondylus sp., 
Pecten biarritzensis d’Arch., P. corneus Sow., P. semiradiatus Mayer, Lima num- 
mulitica Gümb., Anomia intustriata d’Arch. Кромѣ того, нѣсколько видовъ Serpula, 
Виг guetocrinus, Pentacrinus, Echinidae, Cidaridae и 8 вида нуммулитовъ. 
Изъ 6 видовъ моллюсковъ 3 вида встрѣчаются и въ эоценѣ, и въ нижнемъ оли- 
гоценѣ, 2 вида извѣстны только изъ эоцена и 1 видъ — только изъ нижняго олиго- 
цена (мергель Офена и слои Haering). 
Такой смѣшанный характеръ, однако съ явно выраженнымъ эоценовымъ оттѣн¬ 
комъ, фауны бѣлыхъ мергелей Крыма невольно сближаетъ ихъ съ отложеніями Спон- 
диловаго (Кіевскаго) яруса южной Россіи, въ которомъ замѣчается подобная же при¬ 
мѣсь олигоценовыхъ видовъ при несомнѣнномъ также преобладаніи верхнеэоценовыхъ. 
Въ пользу подобнаго сопоставленія говоритъ и чрезвычайно сильное сходство во внѣш¬ 
немъ обликѣ Крымскаго бѣлаго мергеля съ бѣлымъ мергелемъ Калиновки и Лисичанска 
и наконецъ существованіе нѣкоторыхъ общихъ формъ въ родѣ Pecten corneus Sow. и 
P. biarritzensis d’Arch. 
Невидимому, нижнеолигоценовыя отложенія отсутствуютъ въ Крыму, потому что 
на бѣлыхъ мергеляхъ, верхнеоценовый возрастъ которыхъ наиболѣе вѣроятенъ, поко¬ 
ятся непосредственно темноцвѣтныя глины р. Алмы, болѣе всего приближающіяся къ 
среднему олигоцену, судя по находимымъ въ нихъ раковинамъ моллюсковъ ( Cardita 
Кіскхі Nyst, Pleurotoma Waterkeynü Nyst и P. Selysii de Коп.) и по остаткамъ 
фораминиферъ, большая часть которыхъ (9 в. изъ 11 в.) встрѣчаются въ септаріевой 
глинѣ сѣверной Германіи. 
Наиболѣе вѣроятнымъ является предположеніе, что отсутствіе нижнеолигоцено- 
выхъ слоевъ въ Крыму обусловлено смывомъ ихъ на той узкой полосѣ, окаймляю¬ 
щей сѣверный склонъ Таврическихъ горъ, на которой только и обнаруживаются ни¬ 
жнетретичные осадки въ Крыму. По своему топографическому положенію, эта кайма 
нижнетретичныхъ слоевъ должна была представлять прибрежную полосу нижнетретич¬ 
наго моря и, слѣдовательно, могла подвергаться сильнѣйшему размыву при сколько- 
нибудь значительныхъ колебаніяхъ уровня нижнетретичнаго моря. 
Полное же отсутствіе нижнеолигоценовыхъ слоевъ въ Крыму допустить едва ли 
возможно, такъ какъ эти слои встрѣчаются въ Закавказьѣ, причемъ фауна ихъ обна¬ 
руживаетъ полное сходство съ фауной нижнеолигоценовыхъ слоевъ южной Россіи и 
сѣверозападной Европы. 
Въ средней части Крыма мѣстами (напр. къ сѣверу отъ Сарабузъ) нижнетретич¬ 
ныя отложенія совершенно смыты и на мѣлу непосредственно покоятся сарматскіе слои, 
но въ строеніи Евпаторійской плоской возвышенности принимаютъ участіе темноцвѣт¬ 
ныя глины, содержащія рыбьи чешуйки ( Meletta sp.) и относимыя фонъ-Фохтомъ къ 
