Нижнетретичныя отложенія южной Россіи. 
183 
олигоцену. Къ олигоцену же относитъ ф. Фохтъ подобныя имъ темноцвѣтныя глины 
Керченскаго полуострова, причисляемыя другими геологами къ нижнему міоцену. 
На довольно широкой площади, отдѣляющей наиболѣе южные на материкѣ вы¬ 
ходы содержащихъ окаменѣлости нижнетретичныхъ слоевъ (въ бассейнѣ р. Соленой) 
отъ обнаженій этихъ же осадковъ въ Крыму, только изъ одного пункта, именно изъ 
г. Мелитополя, извѣстны нижнетретичныя окаменѣлости, добытыя при буреньи изъ зелено¬ 
вато-сѣрыхъ глинистыхъ песковъ, залегающихъ на глубинѣ 290 метровъ. Между этими 
окаменѣлостями, вообще очень немногочисленными, находятся нѣсколько формъ коралловъ, 
Turritella sp. , обломки Dentalium sp., Spondylus sp., Pecten sp. и небольшіе обломки 
какого-то крупнаго вида Crassatella (С. cf. kingicola?). 
Покончивъ съ разсмотрѣніемъ вопроса о возрастѣ нижнетретичныхъ отложеній 
Европейской Россіи, остается сказать нѣсколько словъ о возрастѣ нижнетретичныхъ 
отложеній Кавказа, Закавказья, Турана и Зауралья. 
Мощно развитые по сѣверному склону Кавказа, по берегу Чернаго моря между 
Новороссійскомъ и Сухумомъ, также на юго-восточной окраинѣ Кавказскаго хребта и 
въ нѣкоторыхъ мѣстностяхъ Закавказья глинистые известняки, мергели и рухлякови- 
стые песчаники, не содержащіе въ себѣ никакихъ органическихъ остатковъ, кромѣ из¬ 
рѣдка встрѣчаемыхъ отпечатковъ морскихъ водорослей, многими геологами [Абихомъ 1 ), 
Коканомъ 2 ), Ругевичемъ 3 ), ІПёгреномъ 4 ) и другими] были приравниваемы флишу 
Западной Европы. Болѣе точное опредѣленіе возраста этихъ крайне бѣдныхъ органи¬ 
ческими остатками 5 ) образованій въ настоящее время едва ли возможно, но по нѣко¬ 
торымъ стратиграфическимъ даннымъ мнѣ представляется весьма вѣроятнымъ мнѣніе, 
высказаное Коканомъ и поддерживаемое отчасти Ругевичемъ о принадлежности фли- 
шеподобныхъ отложеній Кавказа къ нижнему олигоцену. 
На сѣверномъ Кавказѣ, выше разсматриваемыхъ отложеній, залегаетъ довольно 
мощная толща темноцвѣтныхъ сланцеватыхъ глинъ, не содержащихъ въ себѣ другихъ ока¬ 
менелостей кромѣ остатковъ рыбъ, преимущественно чешуекъ Meletta sp. Возрастъ 
этихъ сланцеватыхъ глинъ, по всей вѣроятности вполнѣ соотвѣтствующихъ подобнымъ 
же глинамъ Крыма, до сихъ поръ не выясненъ окончательно, будучи одними геоло¬ 
гами принимаемъ за міоценовый, другими—за олигоценовый. 
*) Abich. Zur Géologie der südôstlichen Kaukasus. Mélanges phys. et chim. de l’Academic d. scien. 
d. St.-Petersb. T. УІ (1866). 
2 ) Coquand. Description des terrains à pétrole et ozoquérite du versant septentrional du Caucase. 
Bull. d. 1. Soc. Géol. d. France. III sér., T. VI, pg. 86. 
3 ) Ругевичъ. Нѣкоторые результаты геологическихъ изслѣдованій по восточному берегу Чернаго 
моря и нѣсколько словъ о Кавказскомъ флишѣ. Гора. Журн. 1887, Ш, стр. 429. 
4 ) Sjôgren. Bericht über einen Ausflug in den südôstlichen Theil des Kaukasus. Mittheil. Geograph. 
Gesellsch. Wien. 1890. № 7, pg. 353. 
5 ) Ругевичъ приводитъ изъ флишеподобныхъ породъ, развитыхъ по восточному берегу Чернаго 
моря слѣдующія формы водорослей: Caulerpa fUiformis Sternb., Chondrites affinis Sternb. sp., Ch. incli- 
natus Brongn., Ch. Targionii Brongn., Ch. intricatus Brongn., Taenidium Fischeri Heer. 
