184 
Н. Соколовъ. 
Среди очень разнообразныхъ по возрасту и составу нижнетретичныхъ отложеній 
Закавказья, особенный интересъ по богатству окаменѣлостей и по полнотѣ, съ которой 
выражены эоценовые и олигоценовые осадки этого края, представляетъ Ахалцыхскій 
бассейнъ. Благодаря трудамъ Кавказскихъ геологовъ, преимущественно Абиха *), Си¬ 
моновича и Сорокина * 2 ), удалось расчленить нижнетретичныя отложенія этого бас¬ 
сейна на 6 ярусовъ (три эоценовыхъ и три олигоценовыхъ), изъ которыхъ только са- 
ный нижній эоценовый и самый верхній олигоценовый лишены окаменѣлостей. Къ наи¬ 
болѣе интереснымъ фактамъ относится, конечно, близкое сродство фаунъ эоценовыхъ и 
олигоценовыхъ осадковъ Ахалцыхскаго бассейна съ фаунами подобныхъ же отложеній 
Западной Европы и, что особенно замѣчательно, преимущественно сѣверо-западной 
Европы. Не останавливаясь на разсмотрѣніи нижнетретичныхъ отложеній другихъ 
мѣстностей Закавказья, изъ которыхъ большой интересъ представляютъ, по богатству 
находимыхъ въ нихъ окаменѣлостей, эоценовыя и олигоценовыя отложенія Армянскаго 
нагорья, я замѣчу только, что возрастъ такъ-называемаго Рыбнаго яруса, пользующа¬ 
гося особеннымъ распространеніемъ въ Кутаисской губерніи, нельзя считать еще окон¬ 
чательно установленнымъ. Не лишеннымъ вѣроятія кажется мнѣ предположеніе, что 
этотъ ярусъ, заключащій между прочимъ богатѣйшія залежи марганцевой руды и от¬ 
носимый Сорокинымъ и Симоновичемъ къ верхнему эоцену, долженъ быть при¬ 
численъ къ нижнему олигоцену. Слѣдуетъ отмѣтить также довольно значительное раз¬ 
витіе среди эоценовыхъ отложеній Закавказья нуммулитовыхъ слоевъ, совсѣмъ нена¬ 
ходимыхъ на сѣверномъ склонѣ Кавказа. 
Изъ нижнетретичныхъ отложеній Туркестана, пользующихся тамъ широкимъ рас¬ 
пространеніемъ и мѣстами достигающихъ чрезвычайной мощности, мы остановимся только 
на ближайшихъ къ Европейской Россіи выходахъ этихъ породъ, именно на эоцено¬ 
выхъ и олигоценовыхъ отложеніяхъ Мангышлака и Усть-Урта. 
На Мангышлакѣ изслѣдованіями Андрусова 3 ) были обнаружены въ нѣкоторыхъ 
мѣстностяхъ глауконитовые известняки и песчаники, содержащіе въ изобиліи нуммулиты, 
и выше ихъ лежащіе мѣлоподобные известняки съ зубами акулъ. Оба эти отложенія 
Андрусовъ относитъ къ среднему эоцену. Относительно же возраста, лежащихъ выше 
бѣлаго известняка, пестрыхъ глинъ онъ не высказывается окончательно, за полнымъ 
отсутствіемъ палеонтологическихъ данныхъ, считая возможнымъ соотвѣтствіе ихъ раз¬ 
личнымъ отдѣленіямъ третичныхъ отложеній отъ верхняго эоцена до средняго міоцена. 
Выдающійся интересъ представляетъ нахожденіе богатыхъ окаменѣлостями нижне- 
олигоценовыхъ отложеній на западномъ берегу Аральскаго моря. 
*) Abich. Prodromus einer Géologie der Kaukasischen Lânder. 1858. 
— Geologische Forschungen in den Kaukasischen Lândern. B. IL 1882. 
2 ) Сорокинъ и Симоновичъ. Краткій очеркъ геологическихъ явленій въ Ахалцыхскомъ третич¬ 
номъ бассейнѣ. Матерьялы для геол. Кавказа. 1886 г. 
3 ) Андрусовъ, Н. О геологическихъ изслѣдованіяхъ въ Закаспійской области, произведенныхъ въ 
1887 году. Труды Арало-Каспійской экспед. вин. VI. 1889 г. 
