188 
Н. Соколовъ 
обозначеннаго перерыва въ напластованіи, свидѣтельствующаго, что между осажденіемъ 
мѣла и отложеніемъ нижнетретичныхъ слоевъ протекъ не малый промежутокъ времени. 
Еще наблюденія проф. Армашевскаго 1 ) въ началѣ восмидесятыхъ годовъ, на 
берегахъ р. Десны въ Черниговской губерніи, показали, что поверхность бѣлаго мѣла, 
на которомъ непосредственно покоятся нижнетретичные слои, несетъ на себѣ ясные 
слѣды сильнѣйшаго размыва, предшествовавшаго отложенію нижнетретичныхъ слоевъ. 
Посѣтивъ въ 1890 году окрестности Новгородъ-Сѣверска, я могъ вполнѣ убѣдиться 
въ совершенной правильности наблюденій проф. Армашевскаго. Особенно наглядны 
по отчетливости и свѣжести разрѣзы въ стѣнахъ мѣловыхъ ломокъ въ имѣніи Григо¬ 
ровича, верстахъ въ 5 къ югу отъ Новгородъ-Сѣверска. 
Верхняя поверхность бѣлаго мѣла, вообще сильно неровная, изрыта ямами не¬ 
рѣдко очень глубокими, мѣшкообразными, выполненными зеленовато-сѣрымъ глауко¬ 
нитовымъ, богатымъ слюдою пескомъ, переходящимъ кверху совершенно постепенно 
въ ржаво-желтые кварцевые пески съ глыбами жернового песчаника. Мѣстами въ са¬ 
мыхъ нижнихъ слояхъ нижнетретичныхъ песковъ проходятъ слои галечника изъ ока¬ 
танныхъ фосфоритовыхъ галекъ, несомнѣнно вымытыхъ изъ мѣла. 
Подобные же явственные слѣды размыва бѣлаго мѣла, происшедшаго до отло¬ 
женія нижнетретичныхъ слоевъ, наблюдается далѣе на западъ, въ губерніяхъ Моги¬ 
левской, Волынской, Гродненской. 
Совершенно то же замѣчается и на юго-востокѣ, въ бассейнѣ Донца, гдѣ только 
можно видѣть, какъ напр. въ Верхнемъ Салтовѣ (см. стр. 103), въ Савинцахъ (стр. 
106), въ Шебелинкѣ (стр. 107), непосредственное налеганіе нижнетретичныхъ слоевъ 
на бѣлый мѣлъ. Вездѣ поверхность мѣла несетъ на себѣ слѣды сильнаго размыва, 
несомнѣнно предшествовавшаго отложенію нижнетретичныхъ породъ. 
Едва ли можетъ быть сомнѣніе, что то же отношеніе къ бѣлому мѣлу представ¬ 
ляютъ нижнетретичные слои и по верхнему теченію р. Сейма, также и въ верховьяхъ 
рр. Пела и Ворсклы, хотя именно относительно этой послѣдней мѣстности наблюденія 
геологовъ довольно значительно расходятся. 
Проф. Армашевскій наблюдалъ и въ этой области несогласное налеганіе нижне¬ 
третичныхъ слоевъ на сильно размытую поверхность мѣла, но проф. Леваковскій, 
Гуровъ, а въ послѣднее время г. Пятницкій 2 ) говорятъ о постепенномъ переходѣ 
мѣла въ нижнетретичныя отложенія и о существованіи даже переходнаго яруса зеле¬ 
новатыхъ мергелей, характеризуемаго г. Пятницкимъ палеонтологически тремя мѣло¬ 
выми формами, одной среднеоценовой и одной міоценовой 3 ). 
, ) Армашевскій, Геологическій очеркъ Черниговской губерніи. Зап. Кіев. Общ. Естеств. T. VII, 
вып. I, 1883 г. 
‘) Пятницкій. Отчетъ о геологическихъ изслѣдованіяхъ. Бассейны рр. Пела и Ворсклы въ предѣ¬ 
лахъ Курской и Харьковской губерній. Труды Харьк. Общ. Испыт. Прир. Т. ХХЦ, стр. 148. 
*) Тамъ же, стр. 204. Belemnitella mucronata d’Orb., Ostrea vesicularis Lamk., Pecten splendens 
La g., Avicula fragilis Defr., Serpula scalata Eichw. 
