190 
Н. Соколовъ. 
бровскомъ уѣздѣ, наблюдаются несомнѣнные и рѣзко выраженные слѣды размыва бѣлаго 
мѣла до отложенія нижнетретичныхъ слоевъ. 
Объ отношеніи въ Поволжьѣ нижнетретичныхъ осадковъ къ верхнемѣловымъ давно 
уже составилось мнѣніе *) и до сихъ поръ раздѣляемое многими геологами, что мѣловое 
море этой области продолжало безъ перерыва свое существованіе и въ нижнетретичный 
періодъ, и что тамъ существуетъ мощная толща переходныхъ слоевъ, содержащихъ 
смѣшанную форму: угасающую мѣловую и вновь зарождающуюся нижнетретичную. 
Однако изслѣдованія, произведенныя въ послѣдніе годы проф. А. П. Павловымъ 
въ Симбирской губерніи, съ несомнѣнностью доказываютъ, какъ мы видѣли 2 ), суще¬ 
ствованіе рѣзко выраженнаго перерыва въ напластованіи между бѣлымъ мѣломъ и 
нижнетретичными слоями. Но не находятся ли далѣе къ югу, въ предѣлахъ Саратовской 
губерніи, упомянутые осадки въ иномъ соотношеніи, и не существуютъ ли, дѣйстви¬ 
тельно, тамъ переходныя отложенія, — эти вопросы остаются пока неразъясненными; 
только подробнѣйшее изслѣдованіе стратиграфическихъ отношеній и характера напла¬ 
стованія въ связи съ возможно тщательнымъ изученіемъ палеонтологическаго матеріала, 
какъ изъ верхнемѣловыхъ слоевъ, такъ и изъ нижнетретичныхъ, въ состояніи будутъ 
разъяснить этотъ пока совершенно темный вопросъ. 
Въ заключеніе замѣтимъ еще, что въ Крыму, по новѣйшимъ изслѣдованіямъ К. 
фонъ-Фохта 3 ), обнаруживаются слѣды несомнѣннаго перерыва въ напластованіи между 
мѣломъ и нуммулитовыми известняками, хотя эти послѣдніе принадлежатъ безспорно 
къ болѣе древнимъ нижнетретичнымъ отложеніямъ Европейской Россіи. 
Всѣ эти факты, свидѣтельствующіе о существованіи перерыва между отложенімъ 
мѣла и нижнетретичныхъ слоевъ, говорятъ въ пользу того, что къ началу третичнаго пе¬ 
ріода большая часть площади (а можетъ быть и вся), занятой нижнетретичными отло¬ 
женіями въ Европейской Россіи, представляла сушу. 
Только въ небольшой области по среднему теченію Волги можетъ быть сохра¬ 
нился остатокъ мѣлового моря, продолжавшій существовать и въ началѣ третичнаго 
періода, если конечно позднѣйшія изслѣдованія дѣйствительно обнаружатъ въ Сара¬ 
товской губерніи самые верхніе мѣловые слои (соотвѣтствующіе мѣловымъ отложеніямъ 
Даніи), самые нижніе эоденовые и, наконецъ такіе, которые можно было бы считать 
за переходные между ними. До сихъ поръ ничего этого еще не обнаружено. 
По всей вѣроятности областью Волги, а можетъ быть и бассейномъ Дона, огра¬ 
ничивался нижнеэоценовый (если онъ только вообще существовалъ) бассейнъ Европей¬ 
ской Россіи, едва ли имѣвшій непосредственное сообщеніе съ нижнеэоценовымъ бас¬ 
сейномъ, въ которомъ отлагались нуммулитовые слои Турана и Закавказья. 
*) Проф. Барботъ-де-Марни, Синцовъ, Гуровъ. 
*) См. стр. 120. 
3 ) Фонъ-Фохтъ, К. Объ условіяхъ залеганія нижняго отдѣла крымскаго эоцена. Тр. Спб. Общ. Ест. 
T. XXI, стр. XII. 
